Ухвала суду № 54913524, 25.12.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4249/15-к

Провадження № 1-кп/628/490/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

25 грудня 2015року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

за участю прокурора Слупицької А.І.,

потерілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську матеріали кримінального провадження № 12015220370002452 від 29 вересня 2015 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,суд-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року із Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Купянського міськрайонного суду надійшов затверджений обвинувальний акт від 24 грудня 2015 р. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 25 грудня 2015 року було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

Впідготовчому судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про продовження терміну тримання ОСОБА_6 від вартою до 60 днів, зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий, повторно скоїв тяжкі злочини, що свідчить про існування ризику повторного вчинення кримінального правопорушення, крім того, обвинувачений не має постійного місця проживання та постійного місця роботи, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме спроб ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не встановлено, в звязку з чим існує необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6

Обвинувачений та його захисник вважали на необхідне змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає на необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Купянського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2015 рокуу відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, у звязку з чим є ризик, що під час перебування на волі ОСОБА_6 може виїхати за межі Харківської області, що дає підстави вважати, що обвинувачений може покинути територію України з метою переховування від органів досудового розслідування або суду та уникнення передбаченої законом відповідальності за вчинений злочин; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора пропродовження строку тримання під вартою обвинуваченогоОСОБА_6 до шістдесяти днів- до15 год. 00 хв. 21лютого 2016 року - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 196, 199, 205, 314, 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора-задовольнити

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 60 днів, тобто до 21 лютого 2016 р. до 15 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання надіслати до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А.Коваленко