Рішення № 54913131, 18.12.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №610/3659/15-ц

Провадження №2/610/1331/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.12.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Муленко Л.М.,

при секретарі - Кравченко М.Ю.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк», звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18318,38 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до кредитного договору №42627/30/к2 від 25.12.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» і ОСОБА_1, відповідач отримала споживчий кредит в сумі 13000,00 грн., строком на 24 місяці з 25.12.2012 року по 25.12.2014 року, зі сплатою 24,0 процентів річних.

За умовами пунктів 1.1, 5.2.1 зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязалася своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за договором, повернути кредит кредитодавцеві на умовах та у строки (терміни), визначені договором.

Крім того, відповідно до п.5.2.4 кредитного договору на відповідача було покладено обовязок письмово повідомити кредитодавця про зміну нею місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а пунктом 5.2.5 кредитного договору зобовязано відповідача отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця протягом усього строку дії договору.

В порушення умов кредитного договору відповідач не повідомила письмово про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок. Строки погашення заборгованості порушувались нею неодноразово. Останній платіж з погашення кредиту був здійснений відповідачем 10.01.2014 року в сумі 268,64 грн., з погашення заборгованості за відсотками 11.08.2014 року в сумі 716,40 грн.

Банк звертався до ОСОБА_1 з листом-вимогою від 04.12.2013 року про порушення умов кредитного договору та вимогою достроково повернути заборгованість за кредитним договором, з повідомленням від 03.01.2014 року про порушення строку (терміну) сплати кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу відповідач не погасила заборгованість.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, та про ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявилася неодноразово (08.12.2015 року та 18.12.2015 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавала, тому суд на підставі ст.ст.224-226 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи клопотання представника позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» і ОСОБА_1 кредитного договору №42627/30/к2 від 25.12.2012 року відповідач отримала кредит на споживчі цілі у сумі 13000,00 гривень на строк 24 місяці, з 25.12.2012 року по 25.12.2014 року, з датою повернення кредиту не пізніше 25.12.2014 року, з процентною ставкою за користування кредитом 24 процентів річних (пункти 1.2, 1.3 кредитного договору) (а.с.9-11).

Відповідно до пунктів 1.1, 5.2.1 кредитного договору відповідач зобовязалася своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за договором, повернути кредит кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.

Кредитним договором передбачено, що за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом та строку (терміну) повернення кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в подвійному розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення (п.6.2, 6.3 кредитного договору).

За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання (п.6.4 кредитного договору).

Відповідно дост.526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За змістом ст.530, ч.1 ст.1049 ЦК Українипозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 13000,00 гривень, сплачена комісія за надання кредиту становить 975,00 грн., що підтверджується копіями меморіальних ордерів (а.с.17).

З листа-вимоги (від 04.12.2013 року за вих. №25.13-10/233) вбачається, що позивач повідомляв ОСОБА_1 про порушення нею умов кредитного договору, а саме п.5.2.5, згідно якого вона зобовязалася отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати від підприємства, яке було її роботодавцем на момент укладання кредитного договору, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, протягом всього строку (терміну) дії договору. Зазначений лист також містив вимогу про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором (а.с.15).

Крім того, ОСОБА_1 було направлено банком повідомлення від 03.01.2014 року за вих. №25.13-8/1 про порушення нею строку (терміну) сплати кредитної заборгованості (а.с.16).

Відповідач не виконала взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 03.11.2015 року має заборгованість за кредитним договором №42627/30/к2 від 25.12.2012 року в сумі 18318,38 гривень, з яких:

-заборгованість за кредитом - 6757,78 грн.;

-заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4679,75 грн.;

-пеня за порушення строків погашення кредиту 565,43 грн.;

-пеня за порушення строків погашення відсотків 62,06 грн.;

-інфляційні нарахування на суму основного боргу згідно ч.2 ст.625 ЦК України 4953,36 грн.;

-штраф згідно п.6.4 кредитного договору (порушення п.5.2.5) - 1300,00 грн. (а.с.6-8).

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1ст.1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договоромв сумі18318,38 гривень.

Відповідно дост.88 ЦПК Українисуд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 224-226ЦПК України, ст.ст.526,530, 625, 1049,1054 ЦК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 20053145, рахунок №29092050012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором №42627/30/к2 від 25.12.2012 року в сумі 18318 (вісімнадцять тисяч триста вісімнадцять) гривень 38 копійок, та витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Мотивоване рішення складене 22.12.2015 року.

Суддя