Рішення № 54912989, 24.12.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №433/2170/15-ц

Провадження №2/610/1410/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.12.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Муленко Л.М.,

при секретарі - Кравченко М.Ю.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» (АТ «БМ БАНК»), звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 23109,48 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до договору №314227-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту від 29.08.2012 року, укладеного між АТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1, відповідач отримав грошові кошти в сумі 20000,00 гривень на споживчі потреби, зі сплатою 28,99% річних, а у разі прострочення сплати кредиту 50,00% річних, з терміном остаточного повернення кредиту 28.08.2014 року.

За умовами пунктів 3.1.4, 3.1.8 та 2.4.1 зазначеного кредитного договору, відповідач зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно договору.

Згідно п.п.3.4.4, 3.4.5 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов даного договору.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору, у випадку недотримання клієнтом строків виконання зобовязань за цим договором, а саме прострочення оплати обовязкового платежу, клієнт зобовязаний сплатити комісію РКО за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості у розмірах, передбачених договором.

Відповідач взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, та про ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився неодноразово (15.12.2015 року та 24.12.2015 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи клопотання представника позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 договору №314227-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту від 29.08.2012 року, відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 20000,00 гривень строком до 28.08.2014 року, зі сплатою 28,99% річних, а у разі прострочення сплати кредиту 50,00% річних (п.п. 2.3.1, 2.4.4, 2.4.6 кредитного договору) (а.с.7-12).

Відповідно до пунктів 2.4.1, 3.1.4, 3.1.8 кредитного договору, відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно договору.

Кредитним договором передбачено, що у випадку недотримання клієнтом строків виконання зобовязань за цим договором, а саме прострочення оплати обовязкового платежу, клієнт зобовязаний сплатити комісію РКО за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості (при несплаті обовязкового платежу більше ніж на 7 календарних днів - в розмірі 30 грн. без ПДВ; більше ніж на 30 календарних днів - в розмірі 300 грн. без ПДВ). Оплата комісії не звільняє клієнта від виконання своїх зобовязань за цим договором (п.4.1.1 кредитного договору).

Відповідно дост.526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За змістом ст.530, ч.1 ст.1049 ЦК Українипозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 12.08.2015 року має заборгованість за договором №314227-IS від 29.08.2012 року в сумі 23109,48 гривень, з яких:

-прострочений кредит 14450,90 грн.;

-проценти за прострочений кредит 7040,40 грн.;

-прострочені відсотки 958,18 грн.;

-комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу 660,00 грн. (а.с.6).

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1ст.1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «БМ БАНК» заборгованість за кредитним договоромв сумі23109,48 гривень.

Відповідно дост.88 ЦПК Українисуд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 224-226ЦПК України, ст.ст.526,530, 625, 1049,1054 ЦК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» (код ЄДРПОУ 33881201, рахунок №3739099 в АТ «БМ БАНК», МФО 380913) заборгованість за кредитним договором №314227-IS від 29.08.2012 року в сумі 23109 (двадцять три тисячі сто девять) гривень 48 копійок, та витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Мотивоване рішення складене 28.12.2015 року.

Суддя