Ухвала суду № 54911884, 18.12.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/7232/15-ц

Номер провадження 2/489/3417/15

Ухвала

Іменем України

18 грудня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач 1), ОСОБА_2 (далі-позивач 2) до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі-відповідач) про стягнення коштів,

встановив

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 скористався послугами Western Union і направив на ім'я позивачів кошти у розмірі 3456,53 дол. США на кожного. Зазначає, що вказані кошти не були отримані позивачами, натомість були виплачені третій особі.

Просили суд стягнути з відповідача на користь позивачів кошти грошового переказу та пеню.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала. Вказала, що обставини на підтвердження яких представник позивача просить витребувати докази підтверджуються листом банку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Представник позивача посилається на те, що витребування у відповідача копій заяв на отримання коштів, копії документів, які підтверджують отримання коштів, копії постанови про вилучення слідчим оригіналів вказаних документів має важливе вирішення для справи, так як необхідно встановити документальне підтвердження кола осіб, які брали участь у видачі-отриманні спірних коштів за переказом та отримати відомості про те, які дані мав відповідач для здійснення видачі коштів за переказом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів необхідно задовольнити, оскільки останнім доведено неможливість отримання зазначених доказів самостійно та зазначено підстави, які можуть підтвердити ці докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" належним чином засвідчені копії заяв отримувача на отримання коштів за переказами у платіжній системі WESTERN UNION:

1. MTCN: 970-714-3620, відправник - ОСОБА_3, отримувач - ОСОБА_1, відправлено 08.01.2014 в сумі 3 456,53 дол. США.

2. MTCN: 458-716-8545, відправник - ОСОБА_3, отримувач - ОСОБА_2, відправлено 08.01.2014 в сумі 3 456,53 дол. США.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують отримання коштів (квитанції тощо).

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" належним чином засвідчену копію постанови про вилучення слідчим оригіналів вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв