Ухвала суду № 54911686, 21.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/184/15 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.

Провадження № 22-ц/783/6350/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.

Категорія: 5

У Х В А Л А

судового засідання

21 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка Р.П., Ванівського О.М.

секретаря: Ясиновської Я.М.

з участю: позивача ОСОБА_2, представника відповідачів Сучко.В.С.,

ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника ПАТ«Державний

ощадний банк України» - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: Державний реєстратор Стрийського міськрайонного управління юстиції, Стрийський державний ощадний банк, про скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого державним реєстратором Стрийського міськрайонного управління юстиції 26.03.2013 року та виселення.

Скасовано свідоцтво серії САЕ № 649921 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_3, видане державним реєстратором Стрийського МРУЮ 26.03.2013 року та виселено їх з даної квартири без надання іншого житла.

Заочне рішення суду оскаржила третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк».

14.12.2015 року до Апеляційного суду Львівської області надійшов лист із Стрийського міськрайонного суду Львівської області про повернення вищезгаданої цивільної справи для розгляду заяви ОСОБА_6, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до розяснень, викладених у п.4 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України №12 від 24.12.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо неповноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Судова колегія вважає, що дану цивільну справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_6, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 297 ч.4, 304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: Державний реєстратор Стрийського міськрайонного управління юстиції, Стрийський державний ощадний банк, про скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого державним реєстратором Стрийського міськрайонного управління юстиції 26.03.2013 року та виселення зняти з апеляційного розгляду та повернути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду протягом місяця заяви ОСОБА_6, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Головуючий:

Судді: