Ухвала суду № 54910262, 25.12.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

іменем України

25.12.2015 6/425/149/15

1224/23/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" , заінтересовані особи- Пржедецька ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укренергоатом-1" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред,явлення виконавчого документу до виконання

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк"(надалі -ПАТ „Промінвестбанк ) звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання , вказавши наступне.

Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.06.2013 року позовні вимоги ПАТ „Промінвестбанк до ОСОБА_2Г, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укренергоатом-1" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно задоволено, в рахунок стягнення заборгованості по кредитному договору № 104 від 26.12.2007 року (зі змінами) ,звернуто стягнення на заставне майно ОСОБА_2,що є предметом іпотеки за договорами іпотеки.

16.08.2013 року відповідачем подано заяву про скасування вищезазначеного рішення суду.

03.10.2013 року Рубіжанським міським судом Луганської області було постановлено ухвалу ,якою відмовлено відповідачу в скасуванні заочного рішення .

21.08.2013 року Рубіжанським міським судом Луганської області на виконання рішення від 26.06.2013 року було видано виконавчі листи.Однак зазначені виконавчі листи до виконання не прдявлялися у звязку із апеляційним оскарженням судового рішення, а пізніше в звязку з припиненням діяльності органів державної влади України в Луганській області внаслідок бойових дій та наступної втрати виконавчих листів за місцем їх зберігання в Обласному відділенні ПАТПромінвестбанк в м.Луганську.

20.08.2015 року рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області було частково задоволено заяву позивача щодо відновлення втраченого судового провадження.

02.11.2015 року рішенням Апеляційного суду Луганської області було змінено рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.08.2015 року, виключено з рішення висновок суду про відновлення втраченого провадження в частині виконавчих листів від 26.06.2013 року.

Заявник посилається на те, що м.Рубіжне Луганської області та місто Луганськ є населеними пунктами ,на території яких здійснювалась антитерористична операція.

З метою запобігання можливої загрози життю і здоровю працівників та клієнтів банку,

втрати валютних цінностей, діяльність банку було припинено згідно розпорядження ПАТПромінвестбанк № 395-р від 21.07.2014 року.

Отже ,ПАТПромінвестбанк був позбавлений можливості своєчасно подати виконавчі листи до виконання та реалізувати своє право щодо примусового викоанння рішення суду .

Листом ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві від 30.01.2015 року та листом ВДВС Рубіжанського МУЮ у Луганській області від 27.01.2015 року підтверджується ненадходження виконавчих листів на виконання .

З урахування викладеного ,просить видати дублікати виконавчих листів по справі

№ 2/1224/23 /2012 р.(№ 425/20/13) за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2 ,третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія „Укренергоатом-1 про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на заставлене майно,а саме :

-про зверення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 334 від 26.12.2007 p., посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3В ., зареєстрованим в реєстрі за № 1543: квартиру, загальною площею 75,2 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з наступного: 1-жила - 17,0 кв.м.; 2-жила - 13,9 кв.м.; 3-жила - 16,0 кв.м.; 4- кухня - 8,6 кв.м.; 5-вбиральня - 1,4 кв.м.; 6-ванна - 2,9 кв.м.; 7-коридор -9,2 кв.м.; 8-коридор - 3,7 кв.м.; І-заскл. балкон - 1,0 кв.м.; II - заскл. балкон - 1,5 кв.м., і належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

-про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 333 від 26.12.2007 p.. посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4В, зареєстрованим в реєстрі за № 1424: нежитлову будівлю магазину, загальною площею - 2024,5 кв.м., за адресою - Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Мендєлєєва, будинок 31, та земельну ділянку, площею - 0,0851 га, кадастровий номер - 4412500000:01:005:0004, що знаходиться за адресою - Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Мендєлєєва, буд. 31 і належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна /під час проведення виконавчих дій;

-про звернення стягнення на нежитлову будівлю, загальною площею - 349,0 кв.м., за адресою Луганська обл., м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, буд. 18-а, та земельну ділянку, площею - 0,0442 га, кадастровий номер - 4412500000:02:005:0003, за адресою - Луганська обл., м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, буд. 18-а і належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

-про звернення стягнення на нежитлову будівлю магазину, загальною площею

1143,6 кв.м., за адресою -Луганська область, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, буд. 18 та земельну ділянку, площею - 0,1312 га, кадастровий номер - 4412500000:02:005:0002, за адресою - Луганська область, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, буд. 18 і належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

-про звернення стягнення на нежитлову будівлю кафе-шашличної, за адресою - Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 146-а, яка складається з наступного: АА' основна будівля загальною площею - 58,3 кв.м.; Б, В, Г будівлі; 1 огорожа; І споруда, і належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

-про стягнення з ОСОБА_5 судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцяти) гривень та поновити пропущений строк для предявлення вищезазначених виконавчих листів до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, надав пояснення, аналогічні по суті заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Укренергоатом-1 в судове засідання не зявилися,були повідомлені належним чином про дату,час і місце розгляду справи.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без участі представника не надав, заперечень не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заслухавши пояснення представника ПАТ „Промінвестбанк ,дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.06.2013 року позовні вимоги ПАТ „Промінвестбанк до ОСОБА_2, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укренергоатом-1" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно задоволено(рішення суду а.с.7).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.08.2015 року було частково задоволено заяву позивача щодо відновлення втраченого судового провадження,відновлено втрачене судове провадження в частині пяти виконавчих листів від 26.06.2013 року,які були видані Рубіжанським міським судом Луганської області 21.08.2013 року ( рішення суду а.с.11-13)

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 02.11.2015 року (а.с.14) було змінено рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.08.2015 року, виключено з рішення висновок суду про відновлення втраченого провадження в частині виконавчих листів від 26.06.2013 року.

Розпорядженням № 395-р від 21.07.2014 року було тимчасово призупинено діяльність відокремлених підрозділів ПАТПромінвестбанк в м.Луганську (а.с.17).

Листом ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві повідомлено заявника, що виконавчий лист про стягення з ОСОБА_5 на користь ПАТ „Промінвестбанк суми у розмірі 1820 грн. до відділу не надходив (а.с.18).

Листом ВДВС Рубіжанського МУЮ у Луганській області заявника повідомлено,що виконавчі листи про звернення стягенення на предмет іпотеки, яке належить ОСОБА_5 на виконання не надходили та не перебувають.(а.с.19).

Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи,що дійсно вищезазначені виконавчі листи було втрачено ,як і втрачено цивільну справу за позовом ПАТ „Промінвестбанк до ОСОБА_2, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укренергоатом-1" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно , в звязку з проведенням антитерористичної операції в Луганській області .Заявник звертався до суду з заявою про відновлення цивільної справи ,в тому числі і про відновлення виконавчих листів.З тих же підстав заявником було пропущено строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Суд вважає доведеним факт втрати вищезазначених виконавчих листів та причину пропуску предявлення виконавчих листів до виконання поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 370,ст.371 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява стягувача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" , заінтересовані особи- Пржедецька ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укренергоатом-1" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред,явлення виконавчого документу до виконання

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-210,218, 293,370,371 ЦПК України ,суд

вирішив :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" , заінтересовані особи- Пржедецька ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укренергоатом-1" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред явлення виконавчого документу до виконання задовольнити .

Видати дублікати виконавчіх листів по справі № 2/1224/23 /2012 р.(№ 425/20/13) за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2 ,третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія „Укренергоатом-1 про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на заставлене майно,а саме :

-про зверення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 334 від 26.12.2007 p., посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3В ., зареєстрованим в реєстрі за № 1543: квартиру, загальною площею 75,2 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з наступного: 1-жила - 17,0 кв.м.; 2-жила - 13,9 кв.м.; 3-жила - 16,0 кв.м.; 4- кухня - 8,6 кв.м.; 5-вбиральня - 1,4 кв.м.; 6-ванна - 2,9 кв.м.; 7-коридор -9,2 кв.м.; 8-коридор - 3,7 кв.м.; І-заскл. балкон - 1,0 кв.м.; II - заскл. балкон - 1,5 кв.м., і належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

-про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 333 від 26.12.2007 p.. посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4В, зареєстрованим в реєстрі за № 1424: нежитлову будівлю магазину, загальною площею - 2024,5 кв.м., за адресою - Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Мендєлєєва, будинок 31, та земельну ділянку, площею - 0,0851 га, кадастровий номер - 4412500000:01:005:0004, що знаходиться за адресою - Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Мендєлєєва, буд. 31 і належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна /під час проведення виконавчих дій;

-про звернення стягнення на нежитлову будівлю, загальною площею - 349,0 кв.м., за адресою Луганська обл., м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, буд. 18-а, та земельну ділянку, площею - 0,0442 га, кадастровий номер - 4412500000:02:005:0003, за адресою - Луганська обл., м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, буд. 18-а і належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

-про звернення стягнення на нежитлову будівлю магазину, загальною площею

1143,6 кв.м., за адресою -Луганська область, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, буд. 18 та земельну ділянку, площею - 0,1312 га, кадастровий номер - 4412500000:02:005:0002, за адресою - Луганська область, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, буд. 18 і належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

-про звернення стягнення на нежитлову будівлю кафе-шашличної, за адресою - Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 146-а, яка складається з наступного: АА' основна будівля загальною площею - 58,3 кв.м.; Б, В, Г будівлі; 1 огорожа; І споруда, і належить

ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

-про стягнення з ОСОБА_5 судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцяти) гривень.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" строк для предявлення вищезазначених виконавчих листів по справі

№ 2/1224/23 /2012 р.(№ 425/20/13) за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія „Укренергоатом-1 про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на заставлене майно- до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Москаленко