Справа № 369/4138/14-ц
Провадження № 2/369/2169/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук , при секретарі Рябець А.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2,третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.
Зазначена зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, так як позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 не надано документу, що підтверджує сплату судового збору. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 4 ст. 119 ЦПК України зазначив ціну позову щодо вимог майнового характеру в розмірі 543 026 грн.. Судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3654 грн.. У зв»язку з цим ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 3654 грн. і надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог частини першої ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 124 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 01 грудня 2014 року.
У разі невиконання вимог ухвали зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 54909445, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/4138/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: