Справа № 369/4138/14-ц
Провадження № 2/369/2169/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук , при секретарі Рябець А.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2,третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.
Зазначена зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, так як позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 не надано документу, що підтверджує сплату судового збору. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 4 ст. 119 ЦПК України зазначив ціну позову щодо вимог майнового характеру в розмірі 543 026 грн.. Судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3654 грн.. У зв»язку з цим ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 3654 грн. і надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог частини першої ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 124 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 01 грудня 2014 року.
У разі невиконання вимог ухвали зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 54909445, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 369/4138/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: