Рішення № 54908986, 02.12.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.12.2015 Справа 2/337/1983/2015

ЄУН 337/5054/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом ОСББ «Златосвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року позивач ОСББ «Златосвіт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, уточнивши який в ході розгляду справи, просить стягнути суму заборгованостіза період з 01.03.2011 року по 01.11.2015 року у сумі 2440,59 грн. та суму понесених судових витрат на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що в 2012 році за власні кошти здійснили ремонт у вигляді герметизації міжпанельних швів на суму 2225 грн., 17.11.2015 року звернулись з заявою про перерахунок заборгованості за утримання будинку, однак позивачем безпідставно не здійснено перерахунок. Вважають, що за наведених обставин сума боргу нарахована безпідставно.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про місце, день, та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, заперечень за позовом не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що згідно довідки ОСББ «Златосвіт» №223 від 26.08.2015 року, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 21-А кв.102.

Як вбачається з уточненого розрахунку заборгованості за період з 01.03.2011 року по 01.11.2015 року борг відповідачів складає 2440,59 гривень.

Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені договором або законом строки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 Конституції України, ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує.

У відповідності до п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкової територією, затвердженими Постановою КМУ №572 від 08.10.1992р., власники квартир зобов'язані щомісячно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку.

Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 N 560, передбачено, що розмір тарифів (нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій) визначається згідно з Типовим переліком послуг та по кожному будинку окремо, залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідачі як споживачі житлово-комунальних послуг від отримання таких послуг в установленому законом порядку не відмовлялися, а тому зобовязані своєчасно оплачувати отримані комунальні послуги, та платежі за утримання будинку та прибудинкової території, які проводяться з метою збереження та належного безпечного функціонування житла (освітлення сходових клітин, прибирання прибудинкової території, дератизацію, дезінсекцію підвалів, обслуговування димовентиляційних каналів, підготовку будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період, адміністративні витрати, тощо) і які відповідачі несуть незалежно від того, являються вони співвласниками квартири, її наймачем або членами сім'ї наймача у строки, встановлені договором або законом.

Доводи відповідачів про обов'язок позивача зарахувати в рахунок технічного обслуговування будинку та прибудинкової території витрати в розмірі 2225 грн., понесені на ремонт суд вважає безпідставними, оскільки з заявою про відповідний перерахунок відповідачі звернулися лише після звернення позивача з позовом до суду, зазначена заява ОСББ «Златосвіт» не розгладалась, відповідне рішення не приймалось.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів на користь ОСББ «Златосвіт»підлягає стягненню заборгованість в сумі 2440,59 грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509,526, 610, 614 ЦК України, ст.ст.13, 20, 21 Законом України «Про житлово-комунальні послуги», п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкової територією, затвердженими Постановою КМУ №572 від 08.10.1992р., суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5на користь ОСББ «Златосвіт» (м.Запоріжжя, буд.Будівельників 21-А, р\р 26007060517595 в АБ «Приватбанк» м.Запоріжжя, МФО 313399, ЄДРПОУ 37494091) заборгованість за надані послуги за період з 01.03.2011 року по 01.11.2015 року в сумі 2440,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, на користь ОСББ «Златосвіт» (м.Запоріжжя, буд.Будівельників 21-А, р\р 26007060517595 в АБ «Приватбанк» м.Запоріжжя, МФО 313399, ЄДРПОУ 37494091), судовий збір в розмірі по 60,90 грн. з кожного, а всього 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан