Ухвала суду № 54908992, 16.11.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/4184/15-ц

"16" листопада 2015 р.

Провадження № 2/337/1696/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходилася вказана цивільна справа.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2015 року позов ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» задоволений у повному обсязі.

При винесенні рішення судом допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказано на користь кого стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, тому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, у звязку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції.

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1), остання відома адреса реєстрації: м.Запоріжжя, вул.Калнишевського/АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № R53113464888В від 19.03.2013 року у загальній сумі 45382 грн. 59 коп., яка складається з наступного: 33440 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом; 4844 грн. 15 коп. заборгованість по процентам; 7098 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати на загальну суму 873 грн. 83 коп., які складаються з судового збору у розмірі 453 грн. 83 коп. та витрат за оголошення у пресі у сумі 420 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк.

Суддя: Г.Є. Гнатик