Вирок № 54906253, 09.04.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 185/3888/13-к

Провадження № 1/185/2/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.04.2015 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре - Перепелице О.В.

с участием прокурора Онуфриенко Л.Г.

защитника адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство об отводе адвоката ОСОБА_2, поскольку адвокат не ознакомился с материалами дела, не встречался с ним.

Также подсудимый заявил ходатайство об отводе прокурора Онуфриенко Л.Г., поскольку не спросили его согласия на замену прокурора.

Адвокат ОСОБА_2 возражал против заявленого отвода, просил отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что в удовлетворении ходатайств подсудимого об отводе адвоката и прокурора необходимо отказать, поскольку нет законных оснований, предусмотренных ст.54 УПК Украины для отвода прокурора, а также оснований для отвода адвоката, предусмотренных ст.46 УПК Украины, поскольку адвокат ОСОБА_2 являлся в судебные заседания, ознакомлен с материалами уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст..342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, о чем в деле имеется расписка /т.6 л.д.33/, что свидетельствует о том, что он надлежащим образом осуществляет защиту подсудимого.

Адвокат ОСОБА_2 назначен Центром предоставления правовой помощи повторно после удовлетворения отвода адвокату ОСОБА_4, которая была ранее ему назначена.

Суд считает, что подсудимый ОСОБА_3 злоупотребляет своїм правом на защиту.

На основании изложеного, руководствуясь ст.46,54, 56 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_3 об отводе прокурора Онуфриенко Л.Г. и адвоката ОСОБА_2 - отказать.

Судья: Н.Г. Самоткан