Рішення № 54904461, 22.12.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/6941/15-ц

Провадження № 2/303/3733/15

Номер ряд. стат. звіту - 26

Іменем України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

22 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019; п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, суму заборгованості за Кредитним договором № 303/3-Ж-07 (1) від 01.07.2011 року в сумі 196 123 (сто девяносто шести тисяч сто двадцяти трьох) гривень 81 копійки та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю з мотивів вказаних у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.(а.с. 23).

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявился, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 12,15, 22).

Відповідно до заяви представника позивача та його згоди, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Дослідженням матеріалами справи встановлено, що 01.07.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 303/3-Ж-07 (1) про надання кредиту в сумі 112 421.49 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11.90 % із можливою зміною процентної ставки в послідуючому році з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 30 червня 2017 року (а.с.5-8). В результаті порушення умов кредитного договору № 303/3-Ж-07 (1) від 01.07.2011 року, станом на 05.08.2015 року, перед кредитором позивачем за відповідачем позичальником виникла заборгованість в загальній сумі 196123 гривні 81 копійок, яка складається: з заборгованості за кредитом 111 715.92 грн; заборгованості по відсоткам 84 407.89 грн. (а.с.3, 4).

Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

Відповідно до пунктів 3.2. та 3.2.3. Договору кредиту № 303/3-Ж-07 (1) від 01.07.2011 року, кредитор має право вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у разі порушень пунктів 3.2.3.1. 3.2.3.7. цього Договору кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

2із2

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 порушила взяті зобовязання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулювала порушення, отже суд приходить до висновку про підставність даного позову та задоволення його в повному обсязі.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Договором кредиту № 303/03-Ж-07 (1) від 01.07.2011 року, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія ВО № 950079, виданий Мукачівським МВ УМВСУ у Закарпатській обл. 30.10.2002 р., місце проживання: 89600, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019; п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, суму заборгованості за Кредитним договором № 303/3-Ж-07 (1) від 01.07.2011 року в розмірі 196 123 (сто девяносто шести тисяч сто двадцяти трьох) гривень 81 копійки, яка складається: з заборгованості за кредитом 111715.92 грн; заборгованості по відсоткам 84407.89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія ВО № 950079, виданий Мукачівським МВ УМВСУ у Закарпатській обл. 30.10.2002 р., місце проживання: 89600, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019; п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, сплачений судовий збір у розмірі 2 941 гривні 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 25.12.2015 року.

Головуючий Р. Іваницький