Рішення № 54902812, 17.12.2015, Томашпільський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
17.12.2015
Номер справи
146/1385/15-ц
Номер документу
54902812
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 146/1385/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" грудня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивував тим, що 09 квітня 2015 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 52761/363/к3, (далі договір).

Позивач зазначив, що відповідно до умов вищевказаного договору, позивач виконав взяті на себе зобовязання та надав відповідачеві кредит у сумі 17500 грн, строком на 24 місяці з 09 квітня 2013 по 09 квітня 2015 року зі сплатою 23% річних з погашенням кредиту.

Відповідно до умов договору відповідач, зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Проте, відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 19 вересня 2015 року виникла прострочена заборгованість за порушення зобовязань по кредитному договору на загальну суму 38675,02 грн, з яких:

-сума боргу за простроченим кредитом 12786,99 грн;

-сума боргу за простроченими відсотками 6651,88 грн;

-сума боргу по простроченій комісії 1662,50 грн;

-сума пені за простроченим кредитом 5245,78 грн;

-сума пені за простроченими відсотками 1997,42грн;

-сума пені за простроченою комісією 454,32 грн;

-інфляційні нарахування за простроченим кредитом 5831,35 грн;

-інфляційні нарахування за простроченими відсотками 1831,17 грн;

-інфляційні нарахування за простроченою комісією 463,61 грн;

-сума штрафу за порушення умов кредитного договору 1750 грн.

Враховуючи вищевикладене Банк за захистом своїх прав вимушений звернутись з цим позовом до суду, яким просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 52761/363/к3 від 09 вересня 2015 року у розмірі 38675,02 грн та судові витрати у розмірі 1218 грн.

В судовому засіданні представник ПАТ АБ «Експрес-Банк» - ОСОБА_3 позовну заяву підтримала, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 квітня 2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 52761/363/к3 (а.с. 5-7).

Ввідповідно до укладеного кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 17500 грн, строком на 24 місяці з 09 квітня 2013 по 09 квітня 2015 року зі сплатою 23% річних з погашенням кредиту.

Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, кредитні кошти на погашення кредиту в обумовлені строки не сплачував.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом заборгованість ОСОБА_2 станом на 19 вересня 2015 року складає 38675,02 грн, з яких:

-сума боргу за простроченим кредитом 12786,99 грн;

-сума боргу за простроченими відсотками 6651,88 грн;

-сума боргу по простроченій комісії 1662,50 грн;

-сума пені за простроченим кредитом 5245,78 грн;

-сума пені за простроченими відсотками 1997,42грн;

-сума пені за простроченою комісією 454,32 грн;

-інфляційні нарахування за простроченим кредитом 5831,35 грн;

-інфляційні нарахування за простроченими відсотками 1831,17 грн;

-інфляційні нарахування за простроченою комісією 463,61 грн;

-сума штрафу за порушення умов кредитного договору 1750 грн (а.с.10).

Отже,судом доведено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістомст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістомст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 1054 ЦК України(в редакції на час виникнення спірних правовідносин), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Отже, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38675,02 грн.

За змістом ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевикладене правило, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» 1218 грн понесених судових витрат, що складаються з судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 599, 610, 611, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 57, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48, МФО 322959, р/р № 29091040012, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 38675,02 (тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят пять гривень 02 коп.) грн., з яких:

-сума боргу за простроченим кредитом 12786,99 грн (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 99 копійок);

-сума боргу за простроченими відсотками 6651,88 грн (шість тисяч шістсот пятдесят одна гривня 88 копійок);

-сума боргу по простроченій комісії 1662,50 грн (одна тисяча шістсот шістдесят дві гривні 50 копійок);

-сума пені за простроченим кредитом 5245,78 грн (пять тисяч двісті сорок пять гривень 78 копійок);

-сума пені за простроченими відсотками 1997,42 грн (одна тисяча девятсот девяносто сім гривень 42 копійки);

-сума пені за простроченою комісією 454,32 грн (чотириста пятдесят чотири гривні 32 копійки);

-інфляційні нарахування за простроченим кредитом 5831,35 грн (пять тисяч вісімсот тридцять одна гривня 35 копійок);

-інфляційні нарахування за простроченими відсотками 1831,17 грн (одна тисяча вісімсот тридцять одна гривня 17 копійок);

-інфляційні нарахування за простроченою комісією 463,61 грн (чотириста шістдесят три гривні 61 копійка);

-сума штрафу за порушення умов кредитного договору 1750 грн (одна тисяча сімсот пятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судя: ОСОБА_4

Повний текст рішення виготовлено 21 грудня 2015 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 54902812 ?

Документ № 54902812 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54902812 ?

Дата ухвалення - 17.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54902812 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54902812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54902812, Томашпільський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 54902812, Томашпільський районний суд Вінницької області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 54902812 відноситься до справи № 146/1385/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 146/1385/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54885880
Наступний документ : 54902893