Ухвала суду № 54901078, 12.01.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/37/16-к

Номер провадження 1-кс/585/14/16

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 січня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 27.11.2015 близько 01.00 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, та ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки кабелю звязку на автомобілі НОМЕР_1 прибули до території колишнього заводу «Поліграфмаш» в м. Ромни. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переконалися у непомітності своїх дій для сторонніх осіб і за допомогою заготовленого заздалегідь інструменту перепиляли кабель звязку ТППепЗП 100*2*0 та ТПП 100*2*0,32 Сумської філії ПАТ «Укртелеком», витягли його з оглядового колодязя та завантажували його до автомобіля НОМЕР_1. Крім того у даному місці перепиляли оптоволоконний кабель DRAKA (A-DF(ZN)2Y(SR)2Y 6*4Е9/125) довжиною 47 м. належний 'ГОВ «Атраком» та у цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були затримані працівниками Роменського відділу державної служби охорони, які прибули на місце вчинення злочину. Встановлено, що на час вчинення злочину ОСОБА_7 користувався абонентським номером оператора мобільного звязку «Київстар» +380978843414, ОСОБА_5 використовував абонентський номер оператора мобільного звязку «МТС» +380950552110, ОСОБА_6 використовував абонентський номер оператора мобільного звязку «Київстар» +380680854476. Відповідно до наявної оперативної інформації до вказаної крадіжки також може бути причетний товариш ОСОБА_5 - ОСОБА_8, який користується абонентським номером оператора мобільного звязку «МТС» +380959165375. Виходячи з того, що встановлення абонентських номерів з якими був звязок у абонентських номерів +380978843414, +380680854476, +380950552110. +380959165375, інформація про місце перебування даних абонентів в період з 01.01.2015 по час дії ухвали сприятиме встановленню повного кола осіб, які причетні до даного злочину або були свідками його вчинення, встановленню місцезнаходження ОСОБА_6, що за своїм місцем проживання відсутній, підтвердить факт перебування винних осіб у місці вчинення злочину, використання даними особами зазначених абонентських номерів, є важливим у доказуванні вини осіб, причетних до даної крадіжки. Інформація про звязок абонентів знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ «Київстар» за адресами: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, і м.Харків, вул.Космічна, 21 та ПрАТ «МТС Україна» за адресами: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, і м.Харків, вул.Фрунзе, 18, тому виникла потреба в отриманні інформації, а саме про надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про sms - повідомлення та mms -повідомлення, маршрутів передавання, із привязкою абонентів до місцевості та мобільних терміналів, в період з 01.01.2015 по час дії ухвали.

Старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримав, пояснив обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор та представники ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» для розгляду клопотання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв'язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 12015200100001463, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15; ч.3 ст.185 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв'язку з чим вбачаються об'єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов'язання ПрАТ "Київстар" та ПрАТ «МТС Україна» надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов'язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного звязку «Київстар» ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) за адресами: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, і м.Харків, вул.Космічна, 21 та «МТС» ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, і м.Харків, вул.Фрунзе, 18, про зв'язок абонентських номерів +380978843414, +380680854476, +380950552110, +380959165375, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, інформації про sms - повідомлення та mms - повідомлення, маршрутів передавання, із привязкою абонентів до місцевості та мобільних терміналів, в період з 01.01.2015 по термін дії ухвали.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9