Ухвала суду № 54900520, 11.01.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/100/16-к

Провадження № 1-кс/591/214/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря - Чмуневич М.О.,слідчого - Гладушка О., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Прокуратури Сумської області Гладушка О., у кримінальному провадженні № 32015200000000068 від 24.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 289, ст. 246, ч. 1 ст. 343 КК

про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області Р. Дроновим , яке підтримав в судовому засіданні та просив надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та господарських будівлях за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3, своє клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ Прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015200000000068 від 24.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 289, ст. 246, ч. 1 ст. 343 КК України .

Досудовим розслідування встановлено, що 23.07.2015 року у прикордонній зоні поблизу с. Журавка Середино-Будського району Сумської області співробітниками податкової міліції виявлено автомобіль «Урал» із вантажем пиловочника кругляка сосни загальним об'ємом близько 20 м3 , яким керував водій ОСОБА_4 При цьому водій не мав документів про походження вантажу та клейма на ньому майстра лісу.

У зв'язку з цим, старшим слідчим з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Демченком С.О. 23.07.2015 року у період часу з 18 год. 05 хв. до 20 год. 00 хв. проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто вантажний автомобіль «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ПРХ д.н.з. НОМЕР_2 із вантажем пиловочника кругляка сосни. При проведенні даної слідчої дії були присутні водій автомобіля ОСОБА_4, працівники податкової міліції Сербиненко С.А., Макевич О.Р. та поняті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Під час огляду слідчим Демченком С.О. вилучено вказаний автомобіль та поміщено на тимчасове зберігання на територію Зноб-Новгородського лісництва ДП «Середино-Будське лісове господарство» під охорону працівників податкової міліції, а також вилучено свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 та причепу до нього НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_10, зв'язку ключів від автомобіля, які у цей же день були передані на зберігання до СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області.

У подальшому, 24.07.2015 року слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015200000000068 за фактом вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

На виконання доручення слідчого, 24.07.2015 року старший оперуповноважений з ОВС відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері ОУ ГУ ДФС України в Сумській області підполковник податкової міліції Сербиненко С.А. та старший оперуповноважений відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області майор податкової міліції Макевич О.Р., здійснювали супроводження автомобіля марки «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_3, з причепом ПРХ, реєстраційний номер НОМЕР_2, з вантажем пиловочника кругляка лісу породи сосна, з смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області до смт. Ямпіль Сумської області.

Дізнавшись про переміщення працівниками податкової міліції автомобіля «Урал» із Зноб-Новгородського лісництва у інше місце, у ОСОБА_3 та ОСОБА_11, які були об'єднанні єдиною метою повернути транспортний засіб, виник спільний умисел на вчинення кримінальних правопорушень для здійснення цієї мети, який вони і реалізували.

Так, 05.01.2016 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

Разом із тим слідчим за погодження із прокурором у кримінальному провадженні винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3, але вручити його не вдалося у зв'язку із відсутністю ОСОБА_3 за місцем проживання та не встановленням його місця перебування.

У кримінальному провадженні №32015200000000068 здійснюється також досудове розслідування кримінальних правопорушень за фактами незаконної порубки також встановлено факт причетності ОСОБА_3 та ОСОБА_11 до незаконної порубки лісу та за фактом привласнення і розтрати лісоматеріалів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ст. 246 КК України, до вчинення яких можуть бути причетні ОСОБА_3 та ОСОБА_11

Відповідно до інформації державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Сумській області під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що службові особи ДП «Середино-Будське лісове господарство» з метою особистого збагачення під час відведення ділянок під рубку умисно знижують кількість ділової деревини на ділянках, чим дають можливість ОСОБА_3 та ОСОБА_11 здійснювати розкрадання лісоматеріалів.

Виручені кошти від вказаної незаконної діяльності розподіляються ОСОБА_3 між ним, членами його родини, водіями та службовими особами ДП «Середино-Будське лісове господарство».

За оперативними даними, що потребують перевірки, у 2015 році таким чином викрадено близько 3 000 м3 ділової деревини, приблизною вартістю 2 000000 грн.

Вказане свідчить, що для забезпечення цілей досудового розслідування на даний час у провадженні необхідно провести обшук у житлі ОСОБА_3 та ОСОБА_11, оскільки іншим чином здобути докази вчинення протиправних дій вказаними особами не можливо.

Для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об'єктивного з'ясування обставин кримінального провадження, викриття злочинної діяльності згаданих осіб, забезпечення відшкодування заподіяних злочином збитків, у ході досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження вказаних готівкових коштів, яке на даний час не відоме.

Встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 У його житлі, виходячи із матеріалів досудового розслідування, можуть зберігатися грошові кошти здобуті злочинним шляхом, зокрема, від реалізації лісоматеріалів, носії інформації, у тому числі електронні, у яких містяться дані про його причетність до незаконної порубки лісу на території Середино-Будського району, а також інші матеріальні об'єкти (комп'ютерна техніка за допомогою якої були виготовлені вказані документи), які зберегли на собі сліди вчинення ОСОБА_3 вказаного злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 може бути причетним до вчинення тяжкого злочину, з метою відшукання матеріальних доказів по кримінальному провадженню, а саме будь-яких носіїв інформації (зошитів, блокнотів, чернеток, які є оригіналами первинного обліку інформації щодо здійснення незаконної порубки лісу, шляхів збуту лісопродукції, дані щодо посадових осіб ДП «Середино-Будське лісове господарство», які також можуть бути причетні до незаконного привласнення та розтрати лісових ресурсів тощо) із відомостями про причетність вказаної особи до незаконної порубки лісу, виникає необхідність у проведенні обшуку житлових приміщень та господарських будівель за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відповідає вимогам, передбаченим ч.3 ст.234 КПК України.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015200000000068 від 24.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 289, ст. 246, ч. 1 ст. 343 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов'язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

Оскільки маються усі докази та документи щодо доцільності проведення обшуку за вищевказаною адресою ,суд вважає задовольнити клопотання слідчого.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, власником об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 /а.с.20-21/.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих прокуратури Сумської області Гладушці О.О., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на проведення обшуку в житлі та господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення речових доказів по кримінальному провадженню носіїв інформації (зошитів, блокнотів, чернеток, які є оригіналами первинного обліку інформації щодо здійснення незаконної порубки лісу, шляхів збуту лісопродукції, дані щодо посадових осіб ДП «Середино-Будське лісове господарство», які також можуть бути причетні до незаконного привласнення та розтрати лісових ресурсів тощо) із відомостями про причетність вказаної особи до незаконної порубки лісу.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житлового приміщення лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя В.В. Мальована-Когер