Ухвала суду № 54900521, 11.01.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8770/15-к

Провадження № 1-кс/591/210/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Молошної І.С., слідчого Лавренко С.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області Лавренко С.О. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Сумській області Лавренко С.О. звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні №12015200000000219 від 25.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 а також в побутових та господарських приміщеннях.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. з застосуванням насильства і погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я, а саме: близько 03 год. 25.12.2015 біля під'їзду за адресою: АДРЕСА_1, три невстановлені особи, з використанням предмету схожого на пістолет заволоділи золотими прикрасами, що останні мали при собі на заявлену суму в 16 000 грн., автомобілем «Фольксваген В5» на заявлену суму після чого проникли до квартири та заволоділи грошовими коштами потерпілих у сумі 500 доларів США. Октім цього, близько 03 год. 25.12.2015 біля під'їзду за адресою: АДРЕСА_1 три невстановлені особи, з використанням предмету схожого на пістолет, вчинили розбійний напад на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та застосувавши до них насильство і погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я, заволоділи автомобілем, який перебував у користуванні останніх, марки «Фольксваген В5» д.н. НОМЕР_1 на заявлену суму 10 000 доларів США. Також, 25.12.2015 близько 03 год. 00 хв. біля під'їзду за адресою: АДРЕСА_1 три невстановлені особи, з використанням предмету схожого на пістолет, вчинили розбійний напад на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та застосувавши до них насильство і погрози застосування насильства небезпечного для їх життя та здоров'я заволоділи автомобілем, який перебував у користуванні останніх, марки «Фольксваген В5» д.н. НОМЕР_1. Після цього помістивши до нього потерпілих вивезли їх в район вул. Римського Корсакова в м. Суми, де продовжили шляхом погроз застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілих випитувати де в будинку знаходяться гроші та золоті вироби. Дізнавшись де знаходяться грошові кошти, двоє невідомих забравши у потерпілих ключі від будинку за адресою: АДРЕСА_1, приїхали до вказаного будинку, звідки викрали 500 доларів США. Зважаючи на те, що на той час виник невідкладний випадок, пов'язаний з необхідністю врятування майна потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке могло знаходитись за вищевказаною адресою, з метою збереження та фіксації доказів вчинення кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що 09.01.2016 є вихідним днем і звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді було не можливим, відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчим було прийнято рішення про проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 а також в побутових та господарських приміщеннях за вказаною адресою та зазначає, що 09.01.2015 було проведено обшук за вказаною адресою до постановлення ухвали суду, оскільки існувала можливість врятувати речі потерпілих, а вказаний день був вихідним, що позбавило його можливості вчасно звернутись з вказаним клопотанням до суду. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено наступне майно: мобільного телефону GSmart імеі: НОМЕР_3, імеі2: НОМЕР_4, сім-картки «Київстар», карти пам'яті на 8 Гб; банківської картки ПриватБанк НОМЕР_5; камуфляжної куртки та штанів зеленого кольору; куртки чорного кольору «Адідас»; штанів «Еверласт» чорного кольору з вставками сірого кольору; чорної в'язаної шапки з лейбою «Найк»; договору з квартирним агентством про виконання послуг №200 від 23.11.2015 укладеного з ОСОБА_2; квитанції про оплату та аркуш з рукописними записами; мобільного телефону Нокіа Х2-00 імеі: НОМЕР_6; скреч-карти Водафон НОМЕР_7, № НОМЕР_2; сім-карти Водафон НОМЕР_8, сім-карти Мегафон НОМЕР_9; мобільного телефону Нокіа імеі: НОМЕР_10 та сім-карти МТС НОМЕР_11, який належить Грицині; розкладного ножа з рукояткою коричневого кольору; ботинків чорного кольору 42 розміру, якими користувався ОСОБА_2; банківських карток ПриватБанк НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15 на ім'я ОСОБА_2; закордонного паспорту на імя ОСОБА_2 серії НОМЕР_16; сім-картки Лайф НОМЕР_17, мобільного телефону J200 TV WiFi імеі: НОМЕР_18, імеі2: НОМЕР_19; WiFi Билайн модель MF90 імеі: НОМЕР_20, сім-картки Билайн НОМЕР_21; MP3 плеєру Ergo compact 1 Гб; банківської картки VTB НОМЕР_22 на ім'я ОСОБА_5; туфлів чорних, які належать ОСОБА_2

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить задовольнити клопотання про проведення обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а тому судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12015200000000219 від 25.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.

09.01.2016 року слідчим було проведено обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, під час якого були вилучені скретч-картки та речі зазначені у клопотанні.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність проведення обшуку до постановлення ухвали суду, оскільки існувала можливість врятування майна потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також те, що 09.01.2016 було вихідним днем сідчий був позбавлений можливості вчасно звернутись з вказаним клопотанням.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області провести обшук за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, а також в побутових та господарських приміщеннях за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення: мобільного телефону GSmart імеі: НОМЕР_3, імеі2: НОМЕР_4, сім-картки «Київстар», карти пам'яті на 8 Гб; банківської картки ПриватБанк НОМЕР_5; камуфляжної куртки та штанів зеленого кольору; куртки чорного кольору «Адідас»; штанів «Еверласт» чорного кольору з вставками сірого кольору; чорної в'язаної шапки з лейбою «Найк»; договору з квартирним агентством про виконання послуг №200 від 23.11.2015 укладеного з ОСОБА_2; квитанції про оплату та аркуш з рукописними записами; мобільного телефону Нокіа Х2-00 імеі: НОМЕР_6; скреч-карти Водафон НОМЕР_7, № НОМЕР_2; сім-карти Водафон НОМЕР_8, сім-карти Мегафон НОМЕР_9; мобільного телефону Нокіа імеі: НОМЕР_10 та сім-карти МТС НОМЕР_11, який належить Грицині; розкладного ножа з рукояткою коричневого кольору; ботинків чорного кольору 42 розміру, якими користувався ОСОБА_2; банківських карток ПриватБанк НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15 на ім'я ОСОБА_2; закордонного паспорту на імя ОСОБА_2 серії НОМЕР_16; сім-картки Лайф НОМЕР_17, мобільного телефону J200 TV WiFi імеі: НОМЕР_18, імеі2: НОМЕР_19; WiFi Билайн модель MF90 імеі: НОМЕР_20, сім-картки Билайн НОМЕР_21; MP3 плеєру Ergo compact 1 Гб; банківської картки VTB НОМЕР_22 на ім'я ОСОБА_5; туфлів чорних, які належать ОСОБА_2

Ухвала може бути використана для проникнення до вказаного вище приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Є.В. Янголь