Ухвала суду № 54900518, 11.01.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8770/15-к

Провадження № 1-кс/591/211/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Молошної І.С.., слідчого Лавренко С.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області Лавренко С.О. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Сумській області Лавренко С.О. звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні №12015200000000219 від 25.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, а також в побутових та господарських приміщеннях.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. з застосуванням насильства і погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я, а саме: близько 03 год. 25.12.2015 біля під'їзду за адресою: АДРЕСА_2, три невстановлені особи, з використанням предмету схожого на пістолет заволоділи золотими прикрасами, що останні мали при собі на заявлену суму в 16 000 грн., автомобілем «Фольксваген В5» на заявлену суму після чого проникли до квартири та заволоділи грошовими коштами потерпілих у сумі 500 доларів США. Октім цього, близько 03 год. 25.12.2015 біля під'їзду за адресою: АДРЕСА_2 три невстановлені особи, з використанням предмету схожого на пістолет, вчинили розбійний напад на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та застосувавши до них насильство і погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я, заволоділи автомобілем, який перебував у користуванні останніх, марки «Фольксваген В5» д.н. НОМЕР_1 на заявлену суму 10 000 доларів США. Також, 25.12.2015 близько 03 год. 00 хв. біля під'їзду за адресою: АДРЕСА_2 три невстановлені особи, з використанням предмету схожого на пістолет, вчинили розбійний напад на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та застосувавши до них насильство і погрози застосування насильства небезпечного для їх життя та здоров'я заволоділи автомобілем, який перебував у користуванні останніх, марки «Фольксваген В5» д.н. НОМЕР_1. Після цього помістивши до нього потерпілих вивезли їх в район вул. Римського Корсакова в м. Суми, де продовжили шляхом погроз застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілих випитувати де в будинку знаходяться гроші та золоті вироби. Дізнавшись де знаходяться грошові кошти, двоє невідомих забравши у потерпілих ключі від будинку за адресою: АДРЕСА_2, приїхали до вказаного будинку, звідки викрали 500 доларів США. Зважаючи на те, що на той час виник невідкладний випадок, пов'язаний з необхідністю врятування майна потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке могло знаходитись за вищевказаною адресою, з метою збереження та фіксації доказів вчинення кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що 09.01.2016 є вихідним днем і звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді було не можливим, відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчим було прийнято рішення про проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, а також в побутових та господарських приміщеннях за вказаною адресою та зазначає, що 09.01.2015 було проведено обшук за вказаною адресою до постановлення ухвали суду, оскільки існувала можливість врятувати речі потерпілих, а вказаний день був вихідним, що позбавило його можливості вчасно звернутись з вказаним клопотанням до суду. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон «Fly» ІМЕІ НОМЕР_2, мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3, мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_4, два жіночих годинника марки «Q&Q» та «Луч», пластикову ємність червоного кольору «Оріфлейм» в якій знаходиться кільце з металу срібного кольору без візерунків, кільце з металу срібного кольору з двома сердечками, кільце з металу срібного кольору з абстрактною квіткою, кільце з металу срібного кольору з двома капельками, чотири ланцюжки з металу срібного кольору, браслет з підвіскою у вигляді слона із металу срібного кольору, пара сережок із металу срібного кольору, скріплених булавкою, два ланцюжка з потускнілого металу і хрестик, поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною зеленого кольору, чоловічу шкіряну куртку (на хутрі), водолазку чорного кольору, темно-синій джемпер, темно синю кофту, чорні утеплені брюки зі шкіряним ременем, бежева куртка на змійці, світло-сині джинсові брюки.

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить задовольнити клопотання про проведення обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а тому судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12015200000000219 від 25.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.

09.01.2016 року слідчим було проведено обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, під час якого були вилучені скретч-картки та речі зазначені у клопотанні.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність проведення обшуку до постановлення ухвали суду, оскільки існувала можливість врятування майна потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також те, що 09.01.2016 було вихідним днем сідчий був позбавлений можливості вчасно звернутись з вказаним клопотанням.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області провести обшук за місцем реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, а також в побутових та господарських приміщеннях за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення: мобільного телефону «Fly» ІМЕІ НОМЕР_2, мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3, мобільного телефону «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_4, два жіночих годинника марки «Q&Q» та «Луч», пластикову ємність червоного кольору «Оріфлейм» в якій знаходиться кільце з металу срібного кольору без візерунків, кільце з металу срібного кольору з двома сердечками, кільце з металу срібного кольору з абстрактною квіткою, кільце з металу срібного кольору з двома капельками, чотири ланцюжки з металу срібного кольору, браслет з підвіскою у вигляді слона із металу срібного кольору, пара сережок із металу срібного кольору, скріплених булавкою, два ланцюжка з потускнілого металу і хрестик, поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною зеленого кольору, чоловічу шкіряну куртку (на хутрі), водолазку чорного кольору, темно-синій джемпер, темно синю кофту, чорні утеплені брюки зі шкіряним ременем, бежева куртка на змійці, світло-сині джинсові брюки.

Ухвала може бути використана для проникнення до вказаного вище приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Є.В. Янголь