Справа № 645/9286/15-ц
Провадження № 2/645/516/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.
за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», третя особа: державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зобовязання повернути стягненого за виконавчим написом майна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 січня 2016 року задоволено клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» ОСОБА_4про розгляд справи в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.
В судове засідання відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не зявився.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою приватного нотаріуса ОСОБА_2, який змінив адресу розташування, та невиконанням ухвали суду про витребування доказів.
В судовому засіданні представник третьої особи не заперечувала щодо відкладення розгляду справи, представник відповідача покладався на розсуд суду.
З огляду на те, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідно отримати пояснення приватного нотаріуса ОСОБА_2 та додаткові докази, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, та, враховуючи, що місце розташування відповідача знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Московський, 9, вважає необхідним доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Відкласти розгляд справи до 01 лютого 2016 року до 15 години 00 хвилин.
Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», третя особа: державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зобовязання повернути стягненого за виконавчим написом майна.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» ОСОБА_4.
В порядку ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Оболонському районного суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, та Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Московський, 9.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 54898018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/9286/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: