Ухвала суду № 54898013, 11.01.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6949/14-ц

Провадження № 2/645/701/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержання прибутку), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по даній цивільній справі. В обґрунтування клопотання зазначалося, що відповідно до ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» замовник обєкта будівництва зобовязаний взяти участь у створені і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту та укласти договір про пайову участь з органом місцевого самоврядування. На виконання цих вимог рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 року № 804, затверджено Порядок пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова. Згідно з пунктом 1.5 Порядку пайова участь замовника полягає у перерахуванні до бюджету м. Харкова коштів на створення і розвиток інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м. Харкова. Залучення замовників до пайової участі здійснюється шляхом укладення договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку сторін та їх представників, суд вважає, що клопотання задоволенню підлягає.

У відповідності дост. 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійнихвимог щодо предмета спору, можутьвступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійнихвимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що предметом спору є збитки у вигляді упущеної вигоди, а також для повного, всебічного, обєктивного зясування усіх обставин по справі, клопотання про залучення до участі у справі у якостітретьої особи Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючисьст. 35 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Харківської міської ради- задовольнити.

Залучити до участі у справі у якостітретьої особи, яка не заявляє самостійнихвимог щодо предмета спору, Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майданКонституції, 7).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -