Справа № 645/9286/15-ц
Провадження № 2/645/3025/15
У Х В А Л А
06 січня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.
за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» ОСОБА_1про розгляд справи в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», третя особа: державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зобовязання повернути стягненого за виконавчим написом майна.
30 грудня 2015 року від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва. Клопотання мотивоване тим, що товариство зареєстровано в Оболонському районі м. Києва за адресою: м. Київ, проспект Московський, 9, в його штаті працює один юрист, у звязку з чим, представник відповідача бажає скористатися правом, наданим ст. 158-1 ЦПК України, та прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання сторони та третя особа, які належним чином повідомлялись про час та місце його проведення, не зявились.
Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
З огляду на те, що місце розташування відповідача знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Московський, 9, суд вважає за можливе доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» ОСОБА_1про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», третя особа: державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зобовязання повернути стягненого за виконавчим написом майна.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» ОСОБА_1.
Судове засідання проводитиметься 12 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38.
В порядку ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Оболонському районного суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, та Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Московський, 9.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 54878898, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/9286/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: