КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"11" січня 2016 р. Справа №911/77/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Пантелієнка В.О.
Шипка В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги громадянина ОСОБА_2
на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2015р.
у справі №911/77/14 (суддя Лопатін А.В.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2015р. у справі №911/77/14, визнано Державне агентство резерву України кредитором товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ввіко" з сумою кредиторських вимог у розмірі 2328134,40 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Визнано ПАТ "Державний експортно-імпорний банк України" кредитором ТОВ "Ввіко" з сумою кредиторських вимог, з урахуванням сплаченого судового збору, у розмірі 2348,75 грн., з яких: 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню в першу чергу, 1130,75 грн. - погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Прийнято відмову розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від розгляду клопотань про зобов'язання вчинити дії (вх. №24986/14 від 10.11.2014р.), (вх. №23605/15 від 06.10.2015р.), провадження в справі у вказаній частині припинено.
Відмовлено арбітражному керуючому Капелюшному І.В. в задоволенні заяви про відхилення заяви про грошові вимоги гр. ОСОБА_2 до ТОВ "Ввіко" та призначити розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 на "20" січня 2016 року о 11:00 год.
Клопотання ТОВ "Молочна Рів'єра", правонаступником якого є ТОВ "Фінгруп інвест" про виключення ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" зі складу конкурсних кредиторів ТОВ "Ввіко" четвертої черги задоволення та віднесення їх до вимог, які підлягають погашенню в шосту чергу задоволення залишено без задоволення.
Клопотання від 17.02.2015р. та від 11.03.2015р. ПАТ "Державний експортно-імпорний банк України" про усунення арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ввіко" залишено без задоволення.
У задоволенні Скарги ПАТ "Державний експортно-імпорний банк України" на дії розпорядника майна боржника - Капелюшного І.В. відмовлено.
Клопотання ПАТ "Державний експортно-імпорний банк України" про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора банкрута залишено без задоволення.
Клопотання ТОВ "Молочна Рів'єра", правонаступником якого є ТОВ "Фінгруп інвест" про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора банкрута залишено без задоволення.
Клопотання ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Усунено арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ввіко".
Призначено розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_5 (04070, м. Київ, Контрактова Площа, 2/1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про участь у даній справі залишено без задоволення.
Припинено повноваження керівника ТОВ "Ввіко" - ОСОБА_10 та виконавчих органів управління ТОВ "Ввіко", обов'язки керівника боржника та виконавчих органів управління ТОВ "Ввіко" тимчасово покладено на розпорядника майна боржника - ОСОБА_5.
Розгляд клопотання представника власників ТОВ "Ввіко" - Вугмана О.М. про перехід до процедури санації ТОВ "Ввіко" відкладено на "20" січня 2016 року о 11:15 год.
Зобов'язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ "Ввіко", на яке запросити та належним чином повідомити представника власників ТОВ "Ввіко" - Вугмана О.М., розглянути пропозицію представника власників ТОВ "Ввіко" - Вугмана О.М. про перехід до процедури санації ТОВ "Ввіко", відповідний протокол подати до суду.
Зобов'язано арбітражного керуючого Капелюшного І.В. передати розпоряднику майна боржника усі наявні у нього документи, які стосуються процедури розпорядження майном ТОВ "Ввіко".
Зобов'язано розпорядника майна ТОВ "Ввіко"- арбітражного керуючого ОСОБА_5 належним чином виконувати свої обов'язки.
Зобов'язано розпорядника майна ТОВ "Ввіко" - арбітражного керуючого ОСОБА_5 провести інвентаризацію майна боржника та за її результатами подати до суду відомості.
Зобов'язано керівника ТОВ "Ввіко" - ОСОБА_10 та виконавчі органи управління ТОВ "Ввіко" протягом встановленого Законом строку передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_5, а розпоряднику майна боржника прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - ТОВ "Ввіко".
Не погоджуючись, громадянин ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, зазначаючи, що ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2015р. у справі №911/77/14, крім іншого, відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про затвердження грошових вимог до реєстру кредиторів, усунено від виконання обов'язків генерального директора ТОВ "Ввіко".
В змісті апеляційної скарги просив скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2015р. у справі №911/77/14, визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до ТОВ "Ввіко" в сумі 8836 грн. (6400 грн. основного боргу, 2436 грн. судових витрат), включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. (у складі колегії суддів: Верховця А.А. - головуючого, Шипка В.В., Остапенка О.М.) апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2015р. у справі №911/77/14 було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 28.12.2015р.
28.12.2015р., враховуючи перебування головуючого судді (судді-доповідача) Верховця А.А. у відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2015р. для розгляду апеляційної скарги громадянина ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2015р. у справі №911/77/14 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Доманської М.Л., суддів Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.
29.12.2015р., враховуючи недопустимість повторної участі головуючого судді (судді-доповідача) Доманської М.Л. у розгляді справи через скасування раніше прийнятого у справі рішення, розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2016р. для розгляду апеляційної скарги громадянина ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2015р. у справі №911/77/14 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Шипка В.В., Остапенка О.М.
Враховуючи перебування судді Остапенка О.М. у відпустці, розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. для розгляду апеляційної скарги громадянина ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2015р. у справі №911/77/14 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Шипка В.В., Пантелієнка В.О.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження розгляд апеляційної скарги громадянина ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2015р. у справі №911/77/14.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2016р. о 15:00 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді В.О. Пантелієнко
В.В. Шипко
Судове рішення № 54896193, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/77/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: