Ухвала суду № 54896199, 12.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа №910/11558/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2015р.

у справі № 910/11558/15 (суддя Демидов В.О.)

за скаргою Державного підприємства "Національна енергетична

компанія «Укренерго»

на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового

виконання рішень Управління державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/11558/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної

апаратури «Вакатов і компанія»

до Державного підприємства «Національна енергетична

компанія «Укренерго»

про стягнення 3 081 600, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2015р. скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва №910/11558/15 від 30.06.2015р. - задоволено.

Визнано незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 18.09.2015р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 314 323,20 грн.

Скасовано постанову від 18.09.2015р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 314 323,20 грн.

Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №48037771.

Зобов'язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві винести постанову про закінчення ВП №48037771.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та в задоволенні скарги на дії та бездіяльність державного виконавця відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві 11.01.2016р. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу скаржника та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги скаржника № 777/9 від 07.12.2015р. (вх. № 09-08.1/78/16 Київського апеляційного господарського суду) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва у справі № 910/11558/15 винесена 10.11.2015р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 16.11.2015р. (з урахуванням вихідних днів).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга № 777/9 від 07.12.2015р. (вх. № 09-08.1/78/16 Київського апеляційного господарського суду) подана скаржником 07.12.2015р. (відбиток календарного штампелю на доданому до апеляційної скарги конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги №777/9 від 07.12.2015р. скаржником ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2015р. у справі № 910/11558/15.

Відповідно до п. п. 3, 4 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2015р. у справі №910/11558/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/11558/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов