Ухвала суду № 54895917, 12.01.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 927/1443/15

позивач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

відповідач:Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання",

вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

предмет спору: про стягнення 821708,52 грн

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-108 від 18.04.2014, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано позов про стягнення з відповідача Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" 209949,12 грн пені; 575179,37 грн втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів; 36580,03 грн 3% річних за неналежне виконання умов договору №2745/14-КП-39 купівлі - продажу природного газу від 31.01.2014 та додаткових угод до нього.

Ухвалою суду від 16.12.2015 було зобовязано позивача направити відповідачу додані до позовної заяви копії документів та докази направлення надати в судове засідання, оскільки позивачем були направлені відповідачу додатки до позовної заяви, які стосуються постачання природного газу товариству Ніжинтепломережі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, але повноважного представника у судове засідання 12.01.2016 не направив.

Представник позивача у судовому засіданні 12.01.2016 надала письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник позивача подала письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, зокрема і оригіналу фіскального чеку від 05.01.2016 та опису вкладення у цінний лист від 05.01.2016 на підтвердження виконання вимоги ухвали суду від 16.12.2015 про направлення відповідачу доданих до позовної заяви копій документів. Подане клопотання задоволено судом.

Від відповідача до початку судового засідання, через канцелярію суду, засобами факсимільного зв'язку, надійшло клопотання про повернення позовної заяви на підставі п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки станом на 11.01.2016 позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 16.12.2015 і відповідачем не отримано копії доданих до позовної заяви копій документів.

Представник позивача стосовно клопотання відповідача заперечувала.

Суд відхилив клопотання відповідача про повернення позовної заяви з наступних підстав:

Повернення позовної заяви на підставі п.6 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України можливе лише до порушення провадження у справі.

Судом було прийнято позовну заяву позивача від 18.11.2015 до розгляду та порушено провадження у справі за №927/1443/15 від 27.11.2015.

В підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем було надано суду фіскальний чек від 23.11.2015 та опис вкладення у цінний лист, в якому зазначено про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 14/2-522 від 18.11.15 з додатками. В судому засіданні 16.12.2015 було встановлено, що фактично позивачем були направлені відповідачу додатки до позовної заяви, які стосуються постачання природного газу товариству Ніжинтепломережі.

Якщо передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 і 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

Аналогічна правова позиція міститься в п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надійшло.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін та ненадання сторонами витребуваних судом документів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки повноважних представників сторін в судове засідання для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20.01.2016 о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати відомості стосовно наявності судових рішень про стягнення з відповідача заборгованості за договором №2745/14-КП-39 купівлі - продажу природного газу від 31.01.2014; документи щодо здійснення відповідачем оплат по договору №2745/14-КП-39 купівлі - продажу природного газу від 31.01.2014 (копії платіжних документів); забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко