Ухвала суду № 54895920, 12.01.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 927/1530/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельно-ресторанний комплекс «Ріко»,

вул. Аеродромна, 96, м.Городня, 15100

Відповідач: Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

пр. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення № 16-р/к від 13.10.2015 року

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 д. № 01-14/38 від 11.01.2016

Позивачем подано позов про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 16-р/к від 13.10.2015 р. (справа №02-05/16-2015) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

До початку судового засідання від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду у справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника позивача з'явитись у судове засідання. Судом розглянуто клопотання та ухвалено про його задоволення..

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, враховуючи відсутність представника позивача в судовому засіданні та клопотання позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити позивачу, що неявка в судове засідання представника не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" січня 2016 р. о 9:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: належні та допустимі докази на підтвердження позиції по поданому позову, чітко визначити яким чином резолютивна частина оспорюваного рішення в частині накладення штрафу на ТОВ "Торгівельне підприємство БІН" та визнання за ТОВ "Торгівельне підприємство БІН" порушення впливає на права та інтереси позивача; позицію по поданому відзиву відповідача.

3. Відповідачу надати: належні та допустимі докази на підтвердження позиції по поданому позову, в т.ч. заперечень, мати в судове засідання матеріали справи02-05/16-2015 (для огляду в судовому засіданні).

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя І.А. Фетисова