Рішення № 54895906, 12.01.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

.ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" січня 2016 р. Справа № 927/1546/15

Позивач: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр»,

Київський квартал, буд. 14, м. Славутич, Київська область, 07100

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіверь»,

вул. Тітова, буд. 71, с. Неданчичі, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15046

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 41907,24 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 д. № 7 від 04.01.2016 р.

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 49/14 від 01.01.2014 р. суми основного боргу за період з 28.11.2014 р. по 30.10.2015 р. 41907,24 грн., пеня за несплату наданих послуг з 31.12.2014 р. по 30.10.2015 р. 7912,61 грн.

Позивач в судове засідання 12.01.2016 р. зявився та подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути тільки основну суму заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 41907,24 грн. Позивачем також були надані письмові пояснення по суті та довідка ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відкриття поточного рахунку.

Відповідач відзив на позов не надав, уповноваженого представника у судове засідання 12.01.2016 р. не направив. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення про час і місце розгляду справи, явка відповідача обовязковою не визнавалась, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванням поданої заяви. Ціна позову визначається судом та становить 41907,24 грн.

01.01.2014 р. між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) було укладено договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 49/14.

До основного договору додатково між сторонами також укладались три додаткові угоди. Додаткова угода № 1 від 04.10.2014 р. та № 3 від 25.03.2015 р. вносили зміни до договору стосовно розміру тарифів на вивезення твердих побутових відходів, а додаткова угода № 2 від 31.12.2014 р. пролонгувала строк дії основного договору на новий період (2015 рік).

Відповідно до умов договору позивач (виконавець) зобов'язується надавати відповідачу (замовнику) послуги з вивезення твердих побутових відходів, а відповідач (замовник) зобов'язувався приймати і своєчасно оплачувати в повному обсязі надані послуги у порядку та на умовах, визначених у договорі.

На виконання умов договору та згідно актів здачі-прийняття робіт позивач (виконавець) надавав відповідачу (замовнику) послуги з вивезення твердих побутових відходів з 01.01.2014 року по 30.10.2015 року на загальну суму 67456,68 грн., що підтверджується підписами сторін на актах здачі-прийняття робіт та рахунках-фактурі за кожний календарний місяць.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем прийняті послуги позивача на суму 67456,68 грн.

Відповідно до п. 3.3 договору відповідач (замовник) сплачує за надані послуги шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача (виконавця) протягом 5 банківських днів з моменту підписання обома сторонами акту здавання-приймання послуг.

Відповідно до довідки про заборгованість за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів ТОВ «Сіверь» згідно договору № 49/14 від 01.01.2014 р., відповідач оплатив лише частину вартості наданих послуг в загальній сумі 25549,44 грн.: 10049,44 грн. - 24.09.2015 р., 2000,00 - 09.02.2015 р., 4000,00 - 19.03.2015 р., 5000,00 - 10.06.2015 р., 2500,00 - 19.08.2015 р. та 2000,00 - 01.12.2015 р. Окрім того, в матеріалах справи міститься підписаний 28.12.2015 року сторонами у справі акт звірки розрахунків, яким визначено борг в сумі 43907,24 грн., оскільки не врахована здійснена 01.12.20015 року оплата відповідача на суму 2000 грн., що свідчить про визнання відповідачем заборгованості по несплаті послуг позивача.

Позивачем в судовому засіданні 12.01.2016 року подано письмове пояснення, відповідно до якого зазначено про відсутність станом на 12.01.2016 року оплати боргу відповідачем, а тому борг становить 41907,24 грн.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем по справі зобовязань по договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 49/14 виникла заборгованість в сумі 41907,24 грн. за надані послуги в період з листопада 2014 р. по жовтень 2015 р., що підтверджується матеріалами справи.

Позивач надіслав відповідачу претензію № 2317 від 19.10.2015 р. з проханням оплатити надані послуги.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних документів та доказів повної оплати суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, а борг в сумі 41907,24 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 615, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверь» (вул. Тітова, буд. 71, с. Неданчичі, Ріпкинського району, Чернігівська область, 15046, код ЄДРПОУ 30904325, р/р 26002060785318 в Чернігівське РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Чернігів, МФО 353586) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» (Київський квартал, 14, м. Славутич, Київська область, 07101, код ЄДРПОУ 32631821, р/р 26007051415164 в Чернігівське РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Чернігів, МФО 353586) 41907,24 грн. суми основного боргу та 1218,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова