Рішення № 5488981, 28.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"28" вересня 2009 р. Справа № 21/164-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

до СПД ОСОБА_1

про стягнення 73388,31 грн.

за участю представників:

від позивача: Кошовець М.М. (довіреність №3566 від 10.08.2009р.)

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі лізинг»(далі-ТОВ «ВіЕйБі лізинг»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-ФОП ОСОБА_1./відповідач) про стягнення 58394,80 грн. заборгованості за договором №071225-22/ФЛ-Ф-А від 25.12.2007р., 1922,07 грн. пені, 240,15 грн. 3% річних, 1071,29 грн. інфляційних втрат та 11760,00 грн. штрафу у зв'язку з неналежним виконанням умов зазначеного договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2009р. порушено провадження у справі №21/164-09 та призначено справу до розгляду на 10.08.2009р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2009р. розгляд даної справи відкладено на 02.09.2009р.

01.09.2009р. до господарського суду Київської області подано клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи. Зазначене клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2009р. розгляд даної справи відкладено на 28.09.2009р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007р. між ТОВ «ВіЕйБі лізинг»(далі-лізингодавець) та ФОП ОСОБА_1 (далі-лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №071225-22/ФЛ-Ф-А (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, предметом договору є надання лізингодавцем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу лізингоодержувачу предмету лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момент укладання договору якого наведена в специфікації (далі-майно/предмет лізингу) для використування у власних потребах лізингоодержувача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.

Згідно п. 3.1. Договору, лізингоодержувач виплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів (додаток №1 Договору) та п. п. 3.4.1-3.4.5. Договору.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що загальна вартість майна на момент укладення Договору складає 294000,00 грн. з ПДВ.

Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бондаруком О.П., і зареєстрований в реєстрі за №1407.

На виконання умов Договору, позивачем направлялись відповідачу рахунки-фактури на оплату лізингових платежів №СФ-9000124 від 15.01.2009р. на суму 19244,35 грн., №СФ-901311 від 13.02.2009р. на суму 19004,66 грн., №СФ-903145 від 13.03.2009р. на суму 16512,91 грн., №СФ-902947 від 10.03.2009р. на суму 148,00 грн., №СФ-905184 від 15.04.2009р. на суму 16484,88 грн. Копії зазначених рахунків містяться в матеріалах справи.

Проте, в порушення умов Договору, відповідач не в повному обсязі сплачував лізингові платежі згідно зазначених рахунків-фактур, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 58394,80 грн.

У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 58394,80 грн. заборгованості за Договором.

Втім, відповідно до довідки від 28.09.2009р., що підписана в.о. генерального директора та головним бухгалтером ТОВ «ВіЕйБі лізинг»та скріплена відбитком печатки ТОВ «ВіЕйБі лізинг», станом на 28.09.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем за Договором в сумі 58394,80 грн. погашена в повному обсязі.

На підтвердження зазначеного факту відповідачем надано суду квитанції №ПН314 від 14.08.2009р. на суму 20000,00 грн. та №ПН2377 від 18.09.2009р. на суму 124500,00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, станом на момент винесення рішення відповідачем погашена заборгованість перед позивачем за Договором в сумі 58394,80 грн., суд припиняє провадження по справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 58394,80 грн. заборгованості в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГК України.

У зв'язку з неналежним виконанням грошового зобовязання за Договором позивачем нарахована відповідачу пеня за періоди: з 15.12.2008р. по 13.01.2009р. на 4051,03 грн. заборгованості в сумі 79,87 грн., з 15.01.2009р. по 15.01.2009р. на 19 244,35 грн. заборгованості в сумі 12,65 грн. з 16.01.2009р. по 12.02.2009р. на 10244,35 грн. заборгованості в сумі 188,68 грн. з 13.02.2009р. по 19.02.2009р. на 29249,01 грн. заборгованості в сумі 134,62 грн. з 20.02.2009р. по 12.03.2009р. на 26249,01 грн. заборгованості в сумі 362,46 грн. з 13.03.2009р. по 19.03.2009р. на 42909,92 грн. заборгованості в сумі 197,48 грн. з 20.03.2009р. по 25.03.2009р. на 41761,92 грн. заборгованості в сумі 164,76 грн. з 26.03.2009р. по 14.04.2009р. на 41909,92 грн. заборгованості в сумі 551,17 грн., з 15.04.2009р. по 20.04.2009р. на 58394,80 грн. заборгованості в сумі 230,38 грн., а всього позивач просить суд стягнути з відповідача 1922,07 грн. пені.

Приписами ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, він зобовязаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Відповідно до п. 11.2.1. Договору, за порушення обовязку з своєчасної сплати лізингових платежів, передбачених Договором, та інших платежів лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки.

Оскільки, арифметично вірний розмір пені, нарахованої позивачем за вищезазначений період становить 1921,82 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 1922,07 грн. пені підлягає частковому задоволенню в сумі 1921,82 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних, нарахованих за періоди: з 15.12.2008р. по 13.01.2009р. на 4051,03 грн. заборгованості в сумі 9,96 грн., з 15.01.2009р. по 15.01.2009р. на 19 244,35 грн. заборгованості в сумі 1,58 грн. з 16.01.2009р. по 12.02.2009р. на 10244,35 грн. заборгованості в сумі 23,55 грн. з 13.02.2009р. по 19.02.2009р. на 29249,01 грн. заборгованості в сумі 16,81 грн. з 20.02.2009р. по 12.03.2009р. на 26249,01 грн. заборгованості в сумі 45,32 грн. з 13.03.2009р. по 19.03.2009р. на 42909,92 грн. заборгованості в сумі 24,7 грн. з 20.03.2009р. по 25.03.2009р. на 41761,92 грн. заборгованості в сумі 20,59 грн. з 26.03.2009р. по 14.04.2009р. на 41909,92 грн. заборгованості в сумі 68,84 грн., з 15.04.2009р. по 20.04.2009р. на 58394,80 грн. заборгованості в сумі 28,80 грн., а всього позивач просить суд стягнути з відповідача 240,15 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, арифметично вірний розмір 3% річних, нарахованих позивачем за вищезазначений період становить 240,26 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 240,15 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати, що нараховані за період з 15.12.2008р. по 20.04.2009р. на суму заборгованості з урахуванням часткових оплат в сумі 1071,29 грн.

Оскільки, арифметично вірний розмір інфляційних втрат, нарахованих позивачем за вищезазначений період становить 3 068,12 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 1 071,29 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

До того ж, у зв'язку з порушенням відповідачем умов п. 8.2.1. Договору, позивач просить суд стягнути з відповідача 11760,00 грн. штрафу.

Відповідно до п. 8.2.1. Договору, лізингоодержувач зобовязаний щоквартально письмово інформувати лізингодавця про стан та місцезнаходження майна шляхом направлення лізингодавцю звіту у формі встановленій сторонами в додатку №3 до Договору.

Приписами п. 11.2.3. Договору, встановлено, за неподання інформації про стан та місцезнаходження майна згідно п 8.2.1. Договору, лізингоодержувач сплачує штраф у розмірі 1 % загальної вартості майна на момент укладення Договору.

Оскільки, відповідач за період з другого кварталу 2008р. по перший квартал 2009р. включно не надавав лізингодавцю звіти в установленій Договором формі, зазначений факт визнано відповідачем в судовому засіданні 28.09.2009р., а сума штрафу відповідає як вимогам ст. 230 ГК України так і умовам Договору, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 11760,00 грн. штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи, що на момент порушення провадження у справі заборгованість відповідача перед позивачем становила 58 394,80 грн., витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно сумі заборгованості, яка існувала на момент порушення провадження у справі та задоволеному розміру стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Припинити провадження у справі №21/164-09 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі лізинг» 58394,80 грн. заборгованості.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (07443, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі лізинг»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 Г, код ЄДРПОУ 33880354) 1921 (одну тисячу девятсот двадцять одну) грн. 82 коп. пені, 240 (двісті сорок) грн. 15 коп. 3% річних, 1071 (одну тисячу сімдесят одну) грн. 29 коп. інфляційних втрат, 11760 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп. штрафу, 733 (сімсот тридцять три) грн. 88 коп. державного мита та 311 (триста одинадцять) грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя В.А. Ярема

Рішення підписане 01.10.2009р.