Ухвала суду № 5488939, 18.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду

"18" вересня 2009 р. Справа № Т1/066-09

Суддя А.С.Грєхов, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ»про видачу виконавчого документа за рішенням від 16.06.2009 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»

у справі №225/04/09, що розглянута Постійно діючим третейським судом при Асоціації

«Продавців послуг та товарів для автомобілів»

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ», м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мала Виска,

Кіровоградська область

про стягнення заборгованості

за участю представників :

від позивача: Гуль В.І., довіреність від 02.06.2009 року;

від відповідача: не зявився.

встановив :

До господарського суду Київської області 21.08.2009 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ»про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 16.06.2009 року у справі №225/04/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом пяти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2009 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 18.09.2009 року, витребувано справу №225/04/09 у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» (м. Бровари).

В судове засідання 18.09.2009 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не зявився.

Як підтверджується матеріалами зазначеної справи №225/04/09, між позивачем та відповідачем 09.06.2008 року було укладено договір відповідального зберігання №1437/2008в/з, відповідно до умов якого позивач (власник) передає на відповідальне зберігання відповідачу (зберігачу) пневматичні шини для вантажного автотранспорту, а відповідач (зберігач) приймає продукцію та, відповідно до п.3.4.2. договору, зобовязується повернути її в дводенний термін за першою вимогою.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв продукцію відповідно до акту приймання-передачі №1 від 09.06.2008 року, належним чином завірена копія якого знаходиться в матеріалах справи.

26.01.2009 року позивачем відповідачу була направлена вимога №1256 від 18.01.2009 року (копія в матеріалах справи) про повернення продукції в належному стані, або за неможливості такого повернення, сплатити вартість продукції в сумі 14324,00грн.

Відповідач відповіді на вимогу позивачу не надав та товар не повернув, порушивши умови договору №1437/2008в/з від 09.06.2008 року.

На виконання п. 3.1.1. договору позивач провів інвентаризацію залишків продукції на складі відповідача. В результаті інвентаризації виявлено, що товарно-матеріальні цінності, які передані на склад відповідача по акту приймання-передачі №1 від 09.06.2008 року відсутні, про що свідчить інвентаризаційний опис №1 станом на 01.02.2009 року, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

Оскільки в договорі від 09.06.2008р. (п. 6.2) сторонами було обумовлено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, спір розглядається одноособово третейським суддею Чуйко А.В. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів». Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ»звернулось із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зазначений постійно діючий третейський суд.

У позові товариство з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ»просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вартість втраченого товару в розмірі 14324,00грн., штраф у розмірі 4297,20грн. за п. 5.3 договору за несвоєчасне виконання зобовязання (30% від загальної вартості невиконаного зобовязання) та витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 605,00грн.

Рішенням від 16.06.2009 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»у справі №225/04/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19226,20грн. позовні вимоги задоволені в повному обсязі (оригінал рішення в матеріалах справи №225/04/09), а саме, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ВАТ КБ «НАДРА», МФО 323624) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ»(за адресою: 03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15 р/р 26004038849611 в АКБ «Укрсоцбанк»МФО 322012, Код ЄДРПОУ 35571210) вартість втраченого товару в розмірі 14324,00грн., штраф у розмірі 4297,20грн. та витрати щодо сплати третейського збору розміром 605,00грн.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобовязаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК та пунктом 1 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»є наказ.

За результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа господарський суд виносить ухвалу, зміст якої повинен відповідати вимогам статті 86 ГПК України з урахуванням вимог статті 56 Закону України «Про третейські суди».

З огляду на подані заявником та наявні в матеріалах справи №225/04/09 Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 116 ГПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд -

ухвалив:

1.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ»про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 16.06.2009 року у справі №225/04/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19226,20грн.

2.Видати наказ на стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ВАТ КБ «НАДРА», МФО 323624) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ ПІВДЕНЬ»(за адресою: 03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15 р/р 26004038849611 в АКБ «Укрсоцбанк»МФО 322012, Код ЄДРПОУ 35571210) вартість втраченого товару в розмірі 14324,00грн., штраф у розмірі 4297,20грн. та витрати щодо сплати третейського збору розміром 605,00грн.

3.Справу №225/04/09 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

4.Ухвалу надіслати учасникам процесу.

Суддя