Рішення № 5488310, 08.10.2009, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 2-455

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2009 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Абрамчук Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду між ними було розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 253608 від 12.07.1995 року. Від даного шлюбу вони мають одну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син ОСОБА_3 є повнолітнім, навчається на денній формі навчання у Львівському національному аграрному університеті. ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в частці від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення ним 23-річного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в частці від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання заяви до суду та до закінчення ним навчання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно він перебував у шлюбі з ОСОБА_1, від якого у них є одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 на даний час уже є повнолітнім. Йому відомо, що син навчається на денній формі навчання у Львівському національному аграрному університеті. ОСОБА_2 має можливість надавати допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини. Проти задоволення позову не заперечує, запевнив, що буде брати участь в утриманні повнолітнього сина ОСОБА_4 до закінчення ним навчання.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України до обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, відносяться: стан здоров?я та матеріальне становище дитини, стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син ОСОБА_4 є повнолітнім, навчається на денній формі навчання у Львівському національному аграрному університеті. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Належної матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає, хоча має реальну можливість надавати таку допомогу. Позивач ОСОБА_1 не має можливості забезпечувати повнолітню дитину всім необхідним та отримувати додаткові доходи для належного матеріального забезпечення сім’ї. Зазначене підтвердили сторони в судовому засіданні, а також це встановлено із досліджених судом письмових доказів: свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 253608 від 12.07.1995 року, свідоцтва про народження дитини серії ІІ-ЕГ № 179518 від 23.09.1991 року, довідок № 1020-1021 від 25.08.2009 року, виданих Маневицькою селищною радою, довідки № 811 від 15.06.2009 року, виданої Львівським національним аграрним університетом.

Проаналізувавши пояснення сторін та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач по стану здоров’я спроможний надавати допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини, має для цього відповідний доход, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 1 вересня 2009 року та до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення ним 23-річного віку.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, має відповідне посвідчення він згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України ?ро державне мито” від 21 січня 1993 року підлягає звільненню від сплати судового збору в доход держави.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 112 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь позивача ОСОБА_1 7 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 1АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 1 вересня 2009 року та до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення ним 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 112 (сто дванадцять) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь позивача ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_2 від сплати судового збору в доход держави звільнити згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України ?ро державне мито” від 21 січня 1993 року, як потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя районного суду О.В. Невар