Вирок № 5485649, 18.08.2009, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи 1 - 77

Категорія 51

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2009 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого – судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю прокурора Лікунова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 в середині квітня та на початку травня 2009 року на двох своїх присадибних земельних ділянках в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, одна з яких знаходиться поблизу її власного житлового будинку, а друга в східній частині села, незаконно, без передбаченого законодавством спеціального дозволу, посіяла, а в подальшому обробляла та виростила 28740 кущів маку снотворного, який згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 387 - 1105 від 24 липня 2009 року являє собою рослини виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому їй злочині визнала повністю, показала, що в середині квітня та на початку травня 2009 року на двох своїх присадибних земельних ділянках в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, одна з яких знаходиться поблизу її власного житлового будинку, а друга в східній частині села, сама, без будь-чиєї допомоги, посіяла, згодом обробляла та виростила 28740 кущів рослин маку. Доповнила, що посіяла мак, щоб згодом використати насіння для кулінарних цілей, стебла рослин маку та макові головки мала намір знищити. 13 липня 2009 року працівники міліції виявили в неї даний мак і знищили. Щиро кається у вчиненому і просить суворо не карати.

Покази підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються.

Відповідно вимог ст. 299 КПК України судом із згоди учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї винуватості в інкримінованому злочині, її вина в пред”явленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, висновком фізико-хімічної експертизи № 387 - 1105 від 24 липня 2009 року (а. с. 45 - 46), яким доведено, що надані на експертизу зразки рослин являють собою рослини виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки незаконно посіяла та виростила снотворний мак в кількості більше ніж п”ятисот рослин.

При призначені покарання суд враховує, що підсудна ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудної ОСОБА_1, а саме позитивну характеристику з місця проживання, що до кримінальної відповідальності вона притягується вперше, будучи працездатною, не займається суспільно – корисною працею, що вона є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

До обставин справи, що пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

Суд також приймає до уваги ту обставину, що підсудна ОСОБА_2 виростила досить значну кількість рослин снотворного маку, що ставить під сумнів використання їх насіння для споживчих цілей і свідчить про її підвищену суспільну небезпеку як особи, а також те, що тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило.

Виходячи із наведеного суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів як нею самою, так і іншими особами, можливе лише при призначенні їй покарання без ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій вона притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Оскільки підсудній призначається покарання не пов’язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу їй слід залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

З підсудної ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області, р/р 35228002000932 в УДК Волинської області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу “За проведення експертизи 6” 345 (триста сорок п”ять) гривень 18 копійок судових витрат за проведення фізико хімічної експертизи.

Речові докази: зразки рослин маку підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання - 5 (п”ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, періодично з’являтися до неї для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області, р/р 35228002000932 в УДК Волинської області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу “За проведення експертизи 6” 345 (триста сорок п”ять) гривень 18 копійок судових витрат за проведення фізико хімічної експертизи.

Речові докази: зразки рослин маку знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя