Вирок № 5490888, 10.03.2009, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи 1 - 18

Категорія справи 19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року Маневицький районний суд Волинської області у складі:головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю прокурора Дуднік М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Граддя Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, у нетверезому стані, 13 грудня 2008 року, приблизно о 23 год. 30 хв., в с. Граддя Маневицького району, переслідуючи корисливу зацікавленість, переконавшись, що його ніхто не бачить, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття куском цегли вікна і відкривши через розбите скло вікно магазина “Продукти”, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, проник в середину даного приміщення. У шухляді прилавка біля місця продавця знайшов паперовий пакет, в якому був муляж грошових купюр та встановлено хімічну пастку на основі порошка “Радомін” червоного кольору і на поверхні якого було зазначено напис “1000 гривень”, сприймаючи у темноті даний пакет за дійсні грошові кошти викрав його. Разом з даним конвертом він також викрав розрахункову книжку, сприймаючи її також як грошові кошти, оскільки вона по розмірах нагадувала упаковку паперових грошей. З викраденим він через те само вікно виліз з магазину на вулицю. Тобто здійснив всі дії, які він вважав за необхідні для вчинення таємного викрадення чужого майна, але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки гроші були не дійсними.

В цей же вечір, приблизно о 24 годині, ОСОБА_1, у нетверезому стані, переконавшись, що викрадені ним гроші є недійсними, викинув їх. Після цього з метою повторного викрадення чужого майна, знову через те само вікно проник в середину магазина. У магазині за допомогою світла від сірників у шухляді продавця виявив 1320 гривень та 14 скретч карток поповнення рахунку оператора мобільного зв”язку “Київстар” по ціні 27 гривень за одну картку, а всього на суму 378 гривень, які викрав. Крім цього з холодильної шафи викрав три пляшки пива “Чернігівське” ємкістю 0,5 л. по ціні 3 гривні 30 копійок за пляшку на суму 9 гривень 90 копійок, три копчених оселедця загальною вагою 1 кг. 300 грам по ціні 23 гривні за кілограм на суму 29 гривень 90 копійок. З викраденим майном через вікно виліз на вулицю. Частину грошей тієї ж ночі і на наступний день витратив для власних потреб, а також для пригощання знайомих. Всього підсудний викрав майна та грошових коштів на загальну суму 1737 гривень 80 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, показав, що 13 грудня 2008 року, приблизно о 19 год., він разом із іншими односельчанами перебував у магазині “Продукти” с. Граддя Маневицького району, який належить підприємцю ОСОБА_2, де вживав спиртні напої. Після 20 години пішов додому і ліг спати, плануючи пізніше сходити на танці. Коли проснувся, то вже було більше 23 години. Йти на танці вже було пізно і він вирішив вчинити крадіжку із магазина ОСОБА_2, оскільки в цей день в магазині було багато людей і повинна була бути велика виручка. Приблизно о 23 годині 30 хвилин він, перебуваючи у нетверезому стані, цеглиною розбив скло вікна магазина. Через розбите скло відкрив вікно і проник в середину приміщення. Там у темноті у шухляді прилавка він знайшов пакет і розрахункову книжку, які сприйняв за гроші і їх викрав. Через те само вікно він виліз на вулицю і перебіг на її другу сторону. Там біля криниці присвітив сірниками на викрадене майно і виявив, що викрав не гроші, а розрахункову книжку та замість грошей стопку нарізаних папірців, а по боках по одній купюрі номіналом по одній гривні. Побачивши це, він даний конверт та розрахункову книжку викинув на землю, навіть не взяв тих двох гривень.

Після цього вирішив ще раз вернутися в цей же магазин і завершити крадіжку грошей та іншого майна. Приблизно о 24 годині, він знову через те само вікно проник повторно в магазин. При світлі за допомогою сірників у шухляді продавця виявив грошові кошти більше тисячі гривень та 14 скретч карток поповнення рахунку оператора мобільного зв”язку “Київстар”, які викрав. Крім цього він також викрав три пляшки пива “Чернігівське” та три копчених оселедця. Через вікно виліз на вулицю і з викраденим пішов до ОСОБА_3, з яким разом розпили пиво з”їли частину оселедців. Після цього він знайшов таксі, їздив ним в смт. Маневичі, де купляв спиртні напої і дав 100 гривень таксисту за надані ним послуги. На наступний день, після того як переночував у ОСОБА_3, разом з ним поїхав в м. Луцьк і купив собі мобільний телефон. Коли знаходився в Луцьку то позвонила дружина ОСОБА_3 і повідомила що його, підсудного, вже розшукує міліція. Доповнив, що крадіжку вчиняв за допомогою рукавичок червоного кольору. Визнає, що викрав 1320 гривень, 14 скретч карток поповнення рахунку оператора мобільного зв”язку “Київстар” по ціні 27 гривень за одну картку, на суму 378 гривень, а всього майна на загальну суму 1737 гривень 80 копійок. Щиро кається у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання винуватості самим підсудним ОСОБА_1 в пред”явленому обвинуваченні його винуватість в інкримінованих злочинах підтверджується іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, актом ревізії по магазину “Продукти”, належного підприємцю ОСОБА_2, с. Граддя Маневицького району від 14 грудня 2008 року (а. с. 23), яким підтверджено, що підсудним ОСОБА_1 внаслідок крадіжки в ніч з 13 на 14 грудня 2008 року власнику магазина була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1737 гривень 80 копійок, з яких: грошові кошти (виручка) в сумі 1320 гривень, 14 штук карток поповнення рахунку мобільного зв”язку “Київстар” вартістю 27 гривень кожна на суму 378 гривень, три пляшки пива “Чернігівське” по ціні 3 гривні 30 копійок за пляшку 9 гривень 90 копійок, 1 кг. 300 гр. оселедця копченого по ціні 23 гривні за кілограм на суму 29 гривень 90 копійок.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, та приймаючи до уваги визнання підсудним ОСОБА_1 своєї винуватості в повному об”ємі, суд вважає доведеним, що він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України оскільки вчинив замах на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залезали від його волі.

ОСОБА_1 також вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 по ступені тяжкості вчинив два злочини, які відносяться до злочинів тяжких, один з яких не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Разом з тим, суд приймає до уваги дані про особу підсудного ОСОБА_1, а саме: посередню характеристику з місця навчання, що він, будучи працездатним, не займається суспільно корисною працею.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

До обставин справи, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення ним злочину у стані алкогольного сп”яніння.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 і запобігання вчиненню нових злочинів як самим підсудним так і іншими особами можливе лише при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, з звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Міру запобіжного заходу у зв”язку з цим підсудному слід залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази кошти в сумі 562 гривні, розрахункову книжку залишити у власності потерпілого ОСОБА_2, мобільний телефон “Soni Erikson W 300”, зарядний пристрій до нього повернути ОСОБА_1, кусок мила, два тампони зі змивами з рук, пляшку з під горілки “SV на березових бруньках” товарний чек, дві поліетиленові склянки, упаковку з під чіпсів, коробку з під сірників, поліетиленовий пакет, стопку газетних папірців, як такі що не представляють матеріальної цінності, знищити.

З підсудного ОСОБА_1 на користь експертної установи підлягає стягненню 486 гривень 77 копійок судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України 3 (три ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточним визначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 903014 ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу: “За проведення експертизи” 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 копійок судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази кошти в сумі 562 гривні, розрахункову книжку залишити у власності потерпілого ОСОБА_2, мобільний телефон “Soni Erikson W 300”, зарядний пристрій до нього повернути ОСОБА_1, кусок мила, два тампони зі змивами з рук, пляшку з під горілки “SV на березових бруньках” товарний чек, дві поліетиленові склянки, упаковку з під чіпсів, коробку з під сірників, поліетиленовий пакет, стопку газетних папірців - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :