Ухвала суду № 54882357, 12.01.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

про відновлення провадження у цивільній справі

12 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали цивільної справи № 201/15199/14-ц (провадження №2/201/558/2016) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська фінансова компанія», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження у якій ухвалою від 28.10.2015 було зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ст. 203 ЦПК України до розгляду іншої справи, що розглядається у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

11 січня 2016 року до суду від представника позивача надійшла заява про відновлення провадження у справі, у звязку з усуненням обставин, що викликали його зупинення, а саме 11 листопада 2015 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановив ухвалу, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилив, а рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2015 та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 залишив без змін, а тому провадження у даній справі підлягає відновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 201/15199/14-ц (провадження №2/201/558/2016) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська фінансова компанія», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відновити.

Призначити проведення судового засідання у справі на 27 січня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Ходаківський