Ухвала суду № 54881450, 24.12.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 грудня 2015 року Справа № П/811/3150/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Житлосвіт 2012" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області "Про проведення позапланової виїзної перевірки КП "Житлосвіт2012", код ЄДРПОУ 38246307", №433 від 09.09.2015 року.

Представник позивача у судове засідання 08.12.2015 р. не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.47). При цьому, письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

При цьому, представник позивача у судове засідання 24.12.2015 р. повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.80). Також до суду не надходило письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі.

Так, за правилами п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак суд зазначає, що вищевказані наслідки настають, якщо позивач не з'явився вдруге поспіль тобто повторно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повторно (08.12.2015 р. та 24.12.2015 р.) не з'явився у судове засідання, не надав письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі. Крім того, позивачем не було виконано рішення суду від 06.11.2015 р. (а.с.41) та від 11.12.2015 р. (а.с.75) в частині витребування доказів.

Отже, вищенаведені обставини перешкоджають повно та об'єктивно розглянути справу по суті, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства "Житлосвіт 2012" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1