Ухвала суду № 54871527, 11.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/146/14-19/21/15-6/143/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

11.01.2016 Справа № 908/5508/14

За позовомКомандитного товариства «ОСОБА_1 і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» (71030, Запорізька область, смт. Комиш-Зоря, вул. Поштова, 70)

ДоПублічного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» (03039, м. Київ, проспект Науки, 3)

Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289-А; адреса з ЄДР: 03039, м. Київ, проспект Науки, 3)

Про стягнення солідарно 69 054 221 грн. 03 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Комиш - Зорянського елеватора смт. Комиш-Зоря Запорізької області до Публічного акціонерного товариства Київський маргариновий завод м. Київ та Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод м. Мелітополь Запорізької області, за участю третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства ОТП Банк м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного підприємства Молокозавод-Олком м. Мелітополь Запорізька область, про солідарне стягнення 69 054 221 грн. 03 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

При винесенні рішення по справі від 05.11.2015 року та ухвали суду про повернення судового збору від 25.11.2015 року були допущені описки в зазначенні назви позивача, та замість «Командитного товариства «ОСОБА_1 і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» було зазначено «Командитного товариства «ОСОБА_1 та компанія «Комиш - Зорянського елеватора».

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки не торкаючись суті ухвали та рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у рішенні господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 року та в ухвалі суду про повернення судового збору від 25.11.2015 року, та в зазначенні найменуванні позивача замість «Командитного товариства «ОСОБА_1 та компанія «Комиш - Зорянського елеватора» слід читати «Командитного товариства «ОСОБА_1 і компанія «Комиш - Зорянського елеватора», та далі за текстом.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третім особам та на адресу Донецького апеляційного господарського суду (61022, м. Харків, пр. Леніна, буд. 5).

Ухвала підписана: 11.01.2016р.

Суддя Л.С. Місюра