Постанова № 54867074, 11.01.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

11 січня 2016 р. Справа № 632/19/16-п провадження № 3/632/18/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1/АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015 року, приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у коридорі другого поверху будинку №58, розташованого на 1/2 мікрорайоні м. Первомайського Харківської області, на законну вимогу працівника поліції прослідувати до Первомайського відділу поліції для складання протоколу за знаходження в громадському місці в стані алкогольного спяніння, останній відмовився у категоричній формі, чим виявив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 185 КУпАП підтверджується його поясненням, поясненнями свідка ОСОБА_2, рапортами інспекторів поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, оскільки він виявив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за скоєне правопорушення визнаю щире розкаяння ОСОБА_1

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 283, 289, ст. 185 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. (отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 31215206700019, код 22030001.)

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_5