Справа №295/8000/13-ц
Категорія 18
2/295/165/15
У Х В А Л А
11.01.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Слончак А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Росток» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2013 року заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить витребувати на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Оскар» з незаконного володіння відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежитлове приміщення загальною площею 1115,20 кв.м, що знаходиться у м. Житомирі, по вул. Котовського, 50/81.
У судовому засіданні представником відповідача ТОВ «Росток» заявлено відвід головуючій судді з тих підстав, що у нього є сумніви в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, оскільки не було досліджено питання права прокурора на звернення до суду з позовними вимогами в інтересах зазначених у позові осіб, а також було відмовлено у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд, заслухавши думку прокурора та представників сторін, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відвід виходячи з наступного.
Статтею 20 ЦПК України визначено підстави для відводу судді, п. 4 ч. 1 якої зокрема передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Доказів на підтвердження обставин, які можуть свідчити про необєктивність та упередженість головуючої судді не надано, а зазначені представником відповідача обставини не свідчать про наявність підстав для відводу судді в розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 20, 23, 25 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику відповідача ТОВ «Росток» у задоволенні заяви про відвід головуючої судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
Судове рішення № 54859839, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/8000/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: