YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Zhytomyr Oblast

/

Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Court ruling № 54859839, 11.01.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date

11.01.2016

Case No.

295/8000/13-ц

Document №

54859839

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

Справа №295/8000/13-ц

Категорія 18

2/295/165/15

У Х В А Л А

11.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Росток» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить витребувати на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Оскар» з незаконного володіння відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежитлове приміщення загальною площею 1115,20 кв.м, що знаходиться у м. Житомирі, по вул. Котовського, 50/81.

У судовому засіданні представником відповідача ТОВ «Росток» заявлено відвід головуючій судді з тих підстав, що у нього є сумніви в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, оскільки не було досліджено питання права прокурора на звернення до суду з позовними вимогами в інтересах зазначених у позові осіб, а також було відмовлено у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку прокурора та представників сторін, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відвід виходячи з наступного.

Статтею 20 ЦПК України визначено підстави для відводу судді, п. 4 ч. 1 якої зокрема передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Доказів на підтвердження обставин, які можуть свідчити про необєктивність та упередженість головуючої судді не надано, а зазначені представником відповідача обставини не свідчать про наявність підстав для відводу судді в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 25 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ТОВ «Росток» у задоволенні заяви про відвід головуючої судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 54859839 ?

Документ № 54859839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54859839 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54859839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54859839 ?

В Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54859839, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 54859839, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 54859839 refers to case No. 295/8000/13-ц

This decision relates to case No. 295/8000/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54859458

Next document : 54859854

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;