ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"17" вересня 2013 р. Справа № 5023/3427/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - директора ПСП "Компакт" Косолапова А.А., Косолапова А.А. за довіреністю б/н від 15.07.13 р.
відповідача - ОСОБА_2 особисто,ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 17.09.13 р .
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.13 р. у справі № 5023/3427/12
за позовом ПСП "Компакт",с.Кірове Близнюківського району Харківської області
до ФОП ОСОБА_2. м.Лозова Харківської області
про витребування майна із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 15 липня 2013 року у справі № 5023/3427/12 (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішення господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 15 липня 2013 року у справі № 5023/3427/12 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, зокрема, зазначає, що судом першої інстанції не було належним чином досліджено докази, які мають значення для вирішення справи, що є порушенням вимог ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України.
16 вересня 2013 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду позивач надав заяву (вх.7905), в якій просить суд витребувати у ліквідатора СТОВ "Петровське" арбітражного керуючого Черкасова С.А.необхідні документи щодо включення елементів конструкції будівлі корівника до складу ліквідаційної маси підприємства-банкрута СТОВ "Петровське".
17 вересня 2013 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.7947), яким заперечує проти доводів, викладених в ній, вважає її необґрунтованою, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 15 липня 2013 року у справі №5023/3427/12 залишити без змін, як таке, що прийняте у відповідності до норм чинного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача , з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .
2. За три дні до дати призначення судового засідання представникам сторін надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обгрунтування своєї позиції у справі.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково повідомимти суд.
Головуючий суддя Камишева Л.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Черленяк М.І.
Судове рішення № 54857245, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3427/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: