ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"14" січня 2014 р. Справа № 922/4418/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.
при секретарі Деппа-Крівіч А.О.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №14-329 від 16 березня 2012 року,
відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 3926 від 26 грудня 2013 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3788Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 27 листопада 2013 року у справі № 922/4418/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
про стягнення 83 401,90 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 27 листопада 2013 року у справі № 922/4418/13 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені в сумі 29 201,08 грн., 7% штрафу в сумі 43 059,99 грн., 3% річних в сумі 9 387,89 грн., судового збору у розмірі 1 684,34 грн.; в частині стягнення з відповідача пені в сумі 254,61 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1 498,33 грн. - відмовлено.
Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 27 листопада 2013 року у справі № 922/4418/13 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Свої вимоги обґрунтовує, зокрема, тим, що, в порушення вимог статей 43, 3, 4, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом взяті до уваги лише доводи і аргументи позивача. Вказує на те, що при вирішенні питання щодо зменшення штрафних санкцій господарський суд повинен був взяти до уваги ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, обєктивно оцінити чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін; причини неналежного виконання або невиконання зобовязання, незначність прострочення, невідповідність розміру пені наслідкам порушення.
Позивач - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", відзив на апеляційну скаргу не надав.
13 січня 2014 року відповідач - ПАТ "Харківгаз", через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду, звернувся з клопотанням (вх. № 236) про відкладення розгляду справи для надання часу для мирного врегулювання спірних відносин.
В судове засідання 14 січня 2014 року з'явились представники позивача та відповідача. Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Розглянувши клопотання сторін, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, судова колегія вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 132 .
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.
Головуючий суддя Камишева Л.М.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Черленяк М.І.
Судове рішення № 54857247, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4418/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: