Ухвала суду № 54857220, 06.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

"06" січня 2016 р. Справа № 922/3610/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши заяву позивача про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі №922/3610/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Артемівськ; ОСОБА_2, м. Артемівськ; ОСОБА_3, м. Артемівськ; ОСОБА_4, м. Донецьк; ОСОБА_5, м. Донецьк; ОСОБА_6, м. Артемівськ; ОСОБА_7, м. Артемівськ; ОСОБА_8, м. Донецьк; ОСОБА_9, м. Донецьк; ОСОБА_10, м. Донецьк; ОСОБА_11, м. Донецьк; ОСОБА_12, м. Донецьк; ОСОБА_13, м. Артемівськ; ОСОБА_14, м. Артемівськ; ОСОБА_15, м. Артемівськ; ОСОБА_16, м. Артемівськ; ОСОБА_17, м. Артемівськ; ОСОБА_18, м. Артемівськ; ОСОБА_19, м. Сіверськ; ОСОБА_20, м. Артемівськ; ОСОБА_21, м. Харків; ОСОБА_22, м. Артемівськ; ОСОБА_23; м. Артемівськ; ОСОБА_24, м. Артемівськ; ОСОБА_25, м. Артемівськ; ОСОБА_26, м. Артемівськ; ОСОБА_27, м. Артемівськ; ОСОБА_28, м. Артемівськ; ОСОБА_29, м. Артемівськ; ОСОБА_30, м. Артемівськ; ОСОБА_31, м. Артемівськ; ОСОБА_32, м. Донецьк; ОСОБА_33, м. Донецьк; ОСОБА_34, м. Артемівськ; ОСОБА_35, м. Артемівськ; ОСОБА_36, сел. Артемівське -2; ОСОБА_37, м. Донецьк; ОСОБА_38, м. Донецьк; ОСОБА_39, м. Артемівськ; ОСОБА_40, м. Артемівськ; ОСОБА_41, м. Харків; ОСОБА_42, м. Харків; ОСОБА_43, м. Харків; ОСОБА_44, м Артемівськ; ОСОБА_45, м Артемівськ; ОСОБА_46, м. Артемівськ; ОСОБА_47, м. Артемівськ; ОСОБА_48, м. Миколаїв; ОСОБА_49, м. Артемівськ; ОСОБА_50, м. Артемівськ

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Слобожанського регіонального департаменту АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року у справі № 922/3610/15 позов задоволено повністю. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Слобожанського регіонального департаменту АТ "Банк "Фінанси та Кредит" здійснити заміну кредитора за договором банківського вкладу "Класичний" № 1045 від 08.12.2014 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект" на фізичних осіб згідно з переліком, що наведений в позовній заяві на суму 20 000 грн. щодо кожної особи, шляхом відкриття на цих осіб рахунків та перерахування на них грошових коштів у розмірі 200 000 грн. кожній.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року у справі № 922/3610/15 рішення Господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року у справі № 922/3610/15 та прийняти нове рішення, яким рішення Господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року залишити без змін; зобов'язати АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів тих кредиторів, які зазначені у резолютивній частині заяви (вх. №05 від 04.01.16р.).

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст.86, 1131 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву позивача про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "02" лютого 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати всім учасникам судового процесу надати відзиви на заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

4. Викликати в судове засідання учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.