log in
ENG
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження
"06" січня 2016 р. Справа № 922/3610/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши заяву позивача про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі №922/3610/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект", м. Харків
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Артемівськ; ОСОБА_2, м. Артемівськ; ОСОБА_3, м. Артемівськ; ОСОБА_4, м. Донецьк; ОСОБА_5, м. Донецьк; ОСОБА_6, м. Артемівськ; ОСОБА_7, м. Артемівськ; ОСОБА_8, м. Донецьк; ОСОБА_9, м. Донецьк; ОСОБА_10, м. Донецьк; ОСОБА_11, м. Донецьк; ОСОБА_12, м. Донецьк; ОСОБА_13, м. Артемівськ; ОСОБА_14, м. Артемівськ; ОСОБА_15, м. Артемівськ; ОСОБА_16, м. Артемівськ; ОСОБА_17, м. Артемівськ; ОСОБА_18, м. Артемівськ; ОСОБА_19, м. Сіверськ; ОСОБА_20, м. Артемівськ; ОСОБА_21, м. Харків; ОСОБА_22, м. Артемівськ; ОСОБА_23; м. Артемівськ; ОСОБА_24, м. Артемівськ; ОСОБА_25, м. Артемівськ; ОСОБА_26, м. Артемівськ; ОСОБА_27, м. Артемівськ; ОСОБА_28, м. Артемівськ; ОСОБА_29, м. Артемівськ; ОСОБА_30, м. Артемівськ; ОСОБА_31, м. Артемівськ; ОСОБА_32, м. Донецьк; ОСОБА_33, м. Донецьк; ОСОБА_34, м. Артемівськ; ОСОБА_35, м. Артемівськ; ОСОБА_36, сел. Артемівське -2; ОСОБА_37, м. Донецьк; ОСОБА_38, м. Донецьк; ОСОБА_39, м. Артемівськ; ОСОБА_40, м. Артемівськ; ОСОБА_41, м. Харків; ОСОБА_42, м. Харків; ОСОБА_43, м. Харків; ОСОБА_44, м Артемівськ; ОСОБА_45, м Артемівськ; ОСОБА_46, м. Артемівськ; ОСОБА_47, м. Артемівськ; ОСОБА_48, м. Миколаїв; ОСОБА_49, м. Артемівськ; ОСОБА_50, м. Артемівськ
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Слобожанського регіонального департаменту АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року у справі № 922/3610/15 позов задоволено повністю. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Слобожанського регіонального департаменту АТ "Банк "Фінанси та Кредит" здійснити заміну кредитора за договором банківського вкладу "Класичний" № 1045 від 08.12.2014 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект" на фізичних осіб згідно з переліком, що наведений в позовній заяві на суму 20 000 грн. щодо кожної особи, шляхом відкриття на цих осіб рахунків та перерахування на них грошових коштів у розмірі 200 000 грн. кожній.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року у справі № 922/3610/15 рішення Господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.
Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2015 року у справі № 922/3610/15 та прийняти нове рішення, яким рішення Господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року залишити без змін; зобов'язати АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів тих кредиторів, які зазначені у резолютивній частині заяви (вх. №05 від 04.01.16р.).
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви.
Керуючись ст.86, 1131 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти заяву позивача про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до провадження.
2. Розгляд заяви призначити на "02" лютого 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Запропонувати всім учасникам судового процесу надати відзиви на заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
4. Викликати в судове засідання учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Камишева Л.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 54857220, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/3610/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome