Court ruling № 54857218, 08.08.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.08.2013
Case No.
922/2172/13
Document №
54857218
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2013 р. Справа № 922/2172/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної державної адміністрації (вх. №2441Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15 липня 2013 року у справі № 922/2172/13

за позовом ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", с. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області

до Шевченківської районної державної адміністрація Харківської області, смт. Шевченкове Харківської області

третя особа - Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 липня 2013 року у справі № 922/2172/13 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю. Визнано поновленим договір оренди землі б/н від 16.11.2007р., зареєстрований Шевченківським районним відділом Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" 28.12.2007 р. за №040770400092, терміном на 5 років. Зобов’язано Шевченківську районну державну адміністрацію Харківської області укласти Додаткову угоду №1 до Договору оренди землі б/н від 16.11.2007р. зареєстрованого Шевченківським районним відділом Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" 28.12.2007р. за №040770400092, між орендарем – Публічне акціонерне товариство “Укргазвидобування” в особі філії “Шебелинкагазвидобування” та орендодавцем – Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області з питання відновлення (продовження) терміну користування земельною ділянкою загальною площею 0,4000 га кадастровий номер 6325781500:07:000:0173, розташованою на території Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області, для експлуатації свердловини №16 Максальського газоконденсатного родовища, в редакції проекту Додаткової угоди №1 до Договору оренди землі б/н від 16.11.2007р., доданого до позовної заяви.

Стягнуто з Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” в особі філії “Шебелінкагазвидобування” судовий збір в сумі 1 147,00 грн.

Третя особа Харківська обласна державна адміністрація з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15 липня 2013 року у справі № 922/2172/13 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" вересня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 132.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу за три дні до дати призначення справи до розгляду надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Черленяк М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54857218 ?

Документ № 54857218 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54857218 ?

Дата ухвалення - 08.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 54857218 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54857218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54857218, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54857218, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 54857218 refers to case No. 922/2172/13

This decision relates to case No. 922/2172/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54857217
Next document : 54857220