Рішення № 5485510, 13.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/39813.07.09 За позовом Фонду державного майна України

До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інноваційно-технічний центр»

Про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 192313,71 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаКирпичова Т.Б. (за дов.)

Від відповідачане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Фонд державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інноваційно-технічний центр»про розірвання договору № КПП-548 від 21.11.2008 р. купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод»за конкурсом та стягнення 192313,71 грн. (159000 грн. неустойки згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України № 846 від 17.09.2008 р. та 33313,71 грн. пені).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не здійснив розрахунків за придбаний пакет акцій відкритого акціонерного товариства «Конотопський ремонтно-механічний завод»у повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.06.2009 р. було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої на 13.07.2009 р..

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі з адреси відповідача не поверталась, що свідчить про наявність у останнього можливості зявитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

21.11.2008 р. між Фондом державного майна України (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інноваційно-технічний центр»(покупцем) було укладено договір № КПП-548 купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Конотопський ремонтно-механічний завод» за конкурсом (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1), предметом останнього є пакет акцій ВАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод»кількістю 1955900 штук простих іменних акцій, випущених у бездокументарній формі, що становить 82,19 % статутного фонду, номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн. та номінальною вартістю пакета акцій 488975 грн. (згідно з планом розміщення акцій ВАТ, затвердженим наказом Фонду державного майна України від 15.05.2007 р. № 760), який за результатами конкурсу продано за 795000 грн..

Згідно з п. 2 Договору покупець зобовязаний розрахуватись за придбаний пакет акцій протягом 60 календарних днів від дати нотаріального посвідчення Договору на суму 795000 грн., у тому числі протягом 30 календарних днів сплатити 397500 грн., що становить 50% відсотків ціни пакета акцій.

Кожна сторона зобовязується виконувати обовязки, покладені на неї Договором, сприяти іншій стороні у виконанні її обовязків та має право вимагати від іншої сторони виконання належним чином її обовязків (п. 8 Договору).

Відповідач умови Договору не виконав, не здійснив розрахунків за придбаний пакет акцій відкритого акціонерного товариства «Конотопський ремонтно-механічний завод»в обумовлені Договором строки.

Договір посвідчено нотаріусом 21.11.2008 р., тобто термін сплати коштів у повному обсязі настав 20.01.2009 р..

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до п. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно п. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Пунктом 22 Договору передбачено, що у разі, якщо протягом 60 днів від дати нотаріального посвідчення Договору покупець не сплатить ціну пакету акцій, він сплачує на користь позивача неустойку в розмірі, що становить 20% ціни продажу пакета акцій. Рішення про результати конкурсу в цьому разі підлягає анулюванню, Договір підлягає розірванню в судовому порядку або за згодою сторін.

Оскільки відповідач не сплатив вартість пакету акцій ВАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод»в обумовлені Договором строки (до 20.01.2009 р.) позовні вимоги про розірвання договору купівлі-продажу від 21.11.08 р. № КПП-548 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод»за конкурсом є законними та обґрунтованими.

Вимоги про стягнення 33313,71 грн. пені також є правомірними.

Відповідно до п. 22 Договору у разі, якщо протягом 30 днів від дати нотаріального посвідчення Договору покупець не сплатить 50% ціни пакета акцій, зазначеної в п. 2 Договору, він сплачує від суми простроченого платежу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Крім того, вимога про стягнення 159000 грн. неустойки також є законною та обґрунтованою.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як зазначено вище, пунктом 22 Договору передбачено, що у разі, якщо протягом 60 днів від дати нотаріального посвідчення Договору покупець не сплатить ціну пакету акцій, він сплачує на користь позивача неустойку в розмірі, що становить 20% ціни продажу пакета акцій.

Відповідно до п. 4 ст. 29 Закону України «Про приватизацію державного майна»покупці, що не сплатили за об'єкт приватизації, включаючи земельну ділянку, придбаний шляхом викупу, на аукціоні або за конкурсом, протягом 60 днів з моменту укладення чи реєстрації відповідної угоди сплачують на користь органу приватизації неустойку в розмірі і порядку, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про розмір неустойки за повну або часткову несплату покупцями коштів за обєкти приватизації»від 17.09.2008 р. № 846 встановлює, що розмір неустойки, яку сплачують покупці у разі повної або часткової несплати, становить 20% ціни, за яку придбано такий обєкт, включаючи земельну ділянку.

Суд погоджується з розрахунками, наданими позивачем.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 2008,14 (1923,14 грн. + 85 грн.) грн. державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір № КПП-548 від 21.11.2008 р. купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Конотопський ремонтно-механічний завод»за конкурсом, укладений між Фондом державного майна України та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інноваційно-технічний центр».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інноваційно-технічний центр»(м. Київ, бул. Лесі Українки, 5-а, рахунок 26008450399000 у ЗАТ «Донгорбанк» Центральне відділення м. Києва, МФО 334970, код 35454256) на користь Фонду державного майна (м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, рахунок 37183500900028 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172, код 00032945) 33313,71 грн. пені, 159000 грн. неустойки.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інноваційно-технічний центр»м. Київ, бул. Лесі Українки, 5-а, рахунок 26008450399000 у ЗАТ «Донгорбанк»Центральне відділення м. Києва, МФО 334970, код 35454256) на користь Фонду державного майна (м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, рахунок 37183500900028 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172, код 00032945) до Державного бюджету України 2008,14 грн. державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяС.А. Ковтун

Рішення підписано 03.08.2009 р.