Ухвала суду № 54852849, 13.08.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7932/14-ц

провадження № 2/216/531/15

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі - Городнічевої Т.О.

за участі представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_5, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового засідання представник заявника ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_6, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, - залишити без руху, надати заявнику строк до 27 серпня 2015 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.