Ухвала суду № 54850808, 23.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26959/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Горбатюк І.А., за участю слідчого Горчинського А.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Горчинського А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Горчинського А.С., погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського арйону м. Києва Станковим О.П., про надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у водінні ТОВ «АСТЕЛІТ».

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послалася на те, що у провадженні СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014100060000083 від 10.04.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України, та підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала аналітична довідка по ОРС №07-06-23/132ог від 29.10.2013 р., та в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 з метою прикриття разом з іншими невстановленими особами незаконної діяльності залучив до протиправної діяльності у формі призначення на посаду керівників ТОВ «Біг-Маркет Консалт» та ТОВ «Укроптпром» реально існуючих громадян, що не мали наміру проводити фінансово-господарську діяльність та реалізовувати адміністративно-господарські повноваження на вказаних суб'єктах господарювання. У клопотанні також зазначено, що ОСОБА_3 здійснював пересилку уставних документів вищевказаних підприємств організаторам за допомогою ТОВ «Нова пошта», підтвердженням цього факту являються витребувані у вищевказаного суб'єкта господарської діяльності копії товарно-транспортних накладних. Згідно витребуваних первинних документів, печатки та документи відправлялись ОСОБА_3 із Маріуполя до Києва, отримувачем відправлених документів являвся громадянин ОСОБА_4, останній входить до числа організаторів створення конвертаційного центру, до складу якого увійшли, зокрема, ТОВ «Біг-Маркет Консалт» та ТОВ «Укроптпром»; дослідженням отриманих від ТОВ «Нова пошта» товарно-троанспортних накладних установлено, що ОСОБА_3 під час виконання пособницьких функцій, пов'язаних із створенням фіктивних суб'єктів господарської діяльності, використовував мобільний телефон НОМЕР_1, що належить номерного ресурсу ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЄДРПОУ 22859846).

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати надати слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанту податкової міліції Горчинському А.С. або оперативним працівникам ОУ ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що будуть діяти за його дорученням, доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЄДРПОУ 22859846), щодо абонента ОСОБА_5, який використовує мобільнимй номер телефону НОМЕР_1, а саме: трафіків ведення переговорів (у т.ч. з відомостями щодо вхідних, вихідних дзвінків, їх тривалості, ІМЕІ, маршрутів передавання і знаходження цього абонента та абонентів, з якими відбувалося з'єднання) абонента НОМЕР_1, в електронному та паперовому виді за період з 01.01.2013 р. по 22.09.2014 р.; інформацію про визначених чи невизначених абонентів, які у період з 01.01.2013 р. по 22.09.2014 р. здійснювали телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1, у т.ч. із зазначенням номерів, ІМЕІ, належності, трафіків ведення переговорів, в електронному та паперовому виді; інформацію про визначених чи невизначених абонентів на які у період з 01.01.2013 р. по 22.09.2014 р. здійснювалися телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1, у т.ч. із зазначенням номерів, ІМЕІ, належності, базових станцій з обов'язковою прив'язкою до місцевості, в зоні якої знаходився абонент на момент сеансів зв'язку, в електронному та паперовому виді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 - справа №757/26959/14-к

прим.2 - слідчий Горчинський А.С.

копія - ТОВ «АСТЕЛІТ»

виконавець: Волкова С.Я.

23.09.2014