Рішення № 5485014, 05.05.2008, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-133 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Кордика С.В.

при секретарі - Коль Н.О.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, спричиненої порушенням правил користування електричною енергією та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення майнової шкоди, спричиненої порушенням правил користування електричною енергією, у загальному розмірі 11372 гривні 86 копійок та судових витрат у сумі 143 гривні 80 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 березня 2005 року відповідачка за місцем свого проживання у с Н.-Миколаївка Совєтського району АР Крим по вул. Гагаріна, 23/2 допустила порушення вимог "Правил користування електричною енергією для населення", яке виразилося у накиді фазного і нульового проводів на високовольтну лінію 0,4 кВт. 31 березня 2006 року за місцем проживання відповідачки також було виявлене порушення у вигляді підключення проводів навантаження на лінію електропередач. Про виявлені порушення були складені відповідні акти і розраховані збитки, заподіяні внаслідок безоблікового користування електроенергією, загальний розмір яких склав 11372 гривні 86 копійок і від відшкодування яких відповідачка ухиляється.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ «Крименерго» підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала фактів порушення Правил користування електроенергії з її боку, однак вважала, що розмір шкоди, розрахований позивачем, є завеликим, у зв'язку з чим просила його зменшити з врахуванням того, що вона ніде не працює, знаходиться у важкому майновому становищі.

Заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив:

17 березня 2005 року працівниками Совєтського району електричних мереж, якій є структурним підрозділом ВАТ «Крименерго», було виявлене порушення пункту 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 зі змінами (далі - Правила) у домоволодінні ОСОБА_2 за адресою: АР Крим, Совєтський район, с Н.-Миколаївка, вул. Гагаріна, 23/2, яке виразилося у безобліковому користуванні електроенергією шляхом накиду фазного і нульового проводів на високовольтну лінію 0,4 кВт. 31 березня 2006 року за місцем проживання відповідачки було виявлене порушення Правил у вигляді безоблікового користування електроенергією шляхом підключення проводів навантаження на лінію електропередач. Про виявлені порушення були складені відповідні акти "Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" №031838 та №049688. Факти порушення Правил з боку відповідачки крім зазначених актів підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, які у судовому засіданні показали, що вони є працівниками Совєтського району електричних мереж, при цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виявили безоблікове користування електроенергією з боки відповідачки 17 березня 2005 року, а ОСОБА_4 - 31 березня 2006 року.

За наслідками розгляду актів комісією Совєтського РЕМ були прийняті рішення про нарахування відповідачки збитків, заподіяних внаслідок безоблікового користування електричною енергією. Розрахунки були зроблені на підставі положень «Методики вирахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. №1416 зі змінами та доповненими, яка втратила чинність, але діяла на час виявлення порушень. При цьому суд не може погодитися з розрахунком збитків, якій був зроблений за актом №049688, оскільки при здійснені цього розрахунку збитки були нараховані в тому числі і за 17 березня 2005 року, при цьому цей день вже був врахований при розрахуванні збитків по акту №031838. Таким чином, по акту №049688 розрахунок спричинених позивачу збитків необхідно здійснювати за період з 18 березня 2005 по 31 березня 2006 року виходячи з наступного: 79,20 кВт/год х 408 днів = 32313,6 кВт/год; 32313,6 кВт/год х 0,144 гривень = 4653 гривні 16 копійок, а при відрахуванням згідно розрахунку позивача з цієї суми ще 353 гривень 55 копійок розмір шкоди за актом буде становити 4299 гривень 61 копійку.

Підстав для того, щоб ставити під сумнів зроблений позивачем розрахунок шкоди у сумі 7061 гривня 85 копійок по акту №031838 суд не знаходить.

Враховуючи вищевикладене суд доходе висновку, що відповідачка завдала позивачу своїми винними діями майнову шкоду у загальному розмірі 11361 гривень 46 копійок, яка підлягає відшкодуванню у відповідності до положень ст. 1166 ч.1 ЦК України. За таких обставин заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Суд не знаходить підстав для зменшення відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України розміру відшкодування майнової шкоди, оскільки відповідачка на порушення вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України не надала суду ніяких доказів на підтвердження своїх доводів про своє важке майнове становище.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 113 гривень 61 копійка пропорційно задоволеної частини позовних вимог, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України, п.5, п.6 «Методики вирахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. №1416 зі змінами та доповненими, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 11361 (одинадцять тисяч триста шістдесят одну) гривню 46 копійок у рахунок відшкодування майнової шкоди, спричиненої порушенням Правил користування електричною енергією (на розподільчий рахунок 26034301102201, МФО 384209, у Совєтському відділенні №5302 ВАТ "Держаний ощадний банк", код платежу НОМЕР_1), а також витрати по сплаті судового збору у сумі 113 (сто тринадцять) гривень 61 копійку та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень (на р/р 26003301322001 у Совєтському відділенні №5302

ВАТ "Держаний ощадний банк", МФО 384209, ОКПО 00131400), а всього 11505 (одинадцять тисяч п'ятсот п'ять) гривень 07 копійок.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.