Ухвала суду № 54832148, 05.01.2016, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
05.01.2016
Номер справи
911/4236/13
Номер документу
54832148
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

"05" січня 2016 р. Справа № 911/4236/13

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали скарги від 15.11.2015р. № 2015/11/15-1 публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на бездіяльність органу Державної виконавчої служби під час виконання рішення у справі

за позовомпублічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,

до відповідачів:1) товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Світ», м. Біла Церква,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД», м. Київ

простягнення 384 758,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 10.01.2014р. у справі № 911/4236/13 позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено повністю; вирішено стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Світ» та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 350 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 17 108,83 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 122,50 грн. заборгованості за комісією за адміністрування кредиту, 16 770,84 грн. пені за несвоєчасне повернення суми кредиту, 749,86 грн. пені за несвоєчасно сплату процентів за користування кредитом, 6,13 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Світ» на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 3 847,58 грн. судового збору; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 3 847,58 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 10.01.2014р., яке набрало законної сили 04.02.2014 року, видано накази від 07.02.2014р. № 911/4236/13 про примусове виконання рішення.

До господарського суду 04.01.2016р. від публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (стягувач, скаржник) надійшла скарга від 15.11.2015р. № 2015/11/15-1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, у якій скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 такими, що суперечать ст.ст. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 вчинити всі можливі виконавчі дії в рамках виконавчого провадження № 46876259 з виконання наказу від 07.02.2014р. № 911/4236/13 на рішення господарського суду Київської області передбаченні Законом України «Про виконавче провадження»;

- зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винести постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанову про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження № 46876259;

- зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернутися до державних органів з метою встановлення майнового стану боржника шляхом направлення запитів до реєтруючих органів в рамках виконавчого провадження № 46876259;

- зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 надіслати всі постанови, винесені в рамках виконавчого провадження № 46876259 стосовно боржника ТОВ «КП «Світ» на адресу уповноваженого представника ПАТ «Кредобанк»: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ Іллінський, 10 підїзд, 6 поверх та на електрону адресу: info@plp.kiev.ua.

Відповідно до частин першої, другої ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, та постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до розяснень та рекомендацій Вищого господарського суду України, викладених в пункті 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, якщо обов'язок органу Державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

Дослідивши скаргу від 15.11.2015р. № 2015/11/15-1 публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, суд встановив, що вона підлягає розгляду господарським судом в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частинами першою та другою ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги від 15.11.2015р. № 2015/11/15-1 публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 призначити на "19" січня 2016 р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області

(м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надати суду належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження ВП № 46876259, письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги.

3. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику ТОВ «Комерційне підприємство «Світ» та відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09112, Київська область, м. Біла Церква, вул. 50 річчя Перемоги, 94).

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 54832148 ?

Документ № 54832148 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54832148 ?

Дата ухвалення - 05.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54832148 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54832148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54832148, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 54832148, Господарський суд Київської області було прийнято 05.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54832148 відноситься до справи № 911/4236/13

Це рішення відноситься до справи № 911/4236/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54832139
Наступний документ : 54832167