Ухвала суду № 54828086, 05.01.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/10035/15-ц Провадження № 22-ц/795/229/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.

У Х В А Л А

05 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, без зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що місцевим судом направлялась копія оскаржуваної ухвали судді, яку ОСОБА_1 отримав 19.10.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.65)

Апеляційна скарга заявником подана 16.12.2015 року, тоді як строк апеляційного оскарження закінчився 24.10.2015 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до апеляційного суду с апеляційною скаргою 27.10.2015 року (а.с.65) і ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 20.11.2015 року апеляційна скарга була визнана неподаною і повернута заявнику (а.с.73).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші підстави (або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2015 року.

Також в порушення ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Таким чином, апелянту належить виправити допущені ним невідповідності та привести апеляційну скаргу до вимог статті 295 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2015 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме привести апеляційну скаргу до вимог ст.295 ЦПК України. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати апеляційному суду Чернігівської області інші підстави (або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2015 року

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі невиконання вимог в частині поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_2