Ухвала суду № 54828085, 05.01.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/4687/15-ц Провадження № 22-ц/795/235/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Гордійко Ю. Г.

У Х В А Л А

05 січня 2016 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 травня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз у справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 травня 2015 року, якою постановлено видати ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 26.01.2015 року по цивільній справі №21-2/103/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором у сумі 36 288 грн. 57 коп. і витрат по сплаті судового збору у сумі 400 грн., представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути предметом апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.389-11 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Виходячи з аналізу положень ч.3 ст. 389-11 ЦПК України, оскарженню в апеляційному порядку підлягає лише ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа, а ухвала про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Крім того, ст.293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, проте, ухвала про видачу виконавчого листа в цьому переліку не зазначена.

При цьому апеляційний суд враховує, що ОСОБА_1 як особа, щодо якої постановлено ухвалу про примусове виконання рішення третейського суду, не позбавлений права звернутися до компетентного суду з позовом про скасування рішення третейського суду, і в разі задоволення такого позову - звернутись із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України. Підтвердженням цього є і те, що апеляційна скарга містить мотиви, які стосуються саме незаконності рішення третейського суду.

Зазначений висновок відповідає і п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, згідно з яким до основних засад судочинства відноситься забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 292, ч.ч. 5 та 6 ст. 297, ст.389-11 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 травня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз у справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3