Ухвала суду № 54825263, 05.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/76/16

Справа №760/21600/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І., за участю секретаря судових засідань Сажин К.В., детектива Вітковського В.С., розглянувши в м. Києві клопотання детектива Першого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Вітковського В.С., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - першим заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Грищук М.О. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №52015000000000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

Детектив, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що групою детективів Першого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 52015000000000002 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, 48, що належить територіальній громаді м. Миронівка в особі Миронівської міської ради та державі Україна в особі Міністерства праці та соціальної політики України, але фактично використовується ПрАТ «Пласт», ТОВ «Надра Геоцентр», ТОВ «Фірма Хас», ТОВ «Природні ресурси +», ТОВ «Карпатнадраінвест», з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, що стосуються укладання та виконання договорів про спільну діяльність ПАТ «Укргазвидобування» або відокремлених підрозділів останнього з ПрАТ «Пласт», ТОВ «Надра Геоцентр», ТОВ «Фірма Хас», ТОВ «Природні ресурси+», ТОВ «Карпатнадраінвест», облікування та розподілу видобутого природного газу, формування ціни на нього та його реалізації, а також подальшого руху, розподілу прибутків від спільної діяльності та від реалізації природного газу, розрахунку та сплати ренти за користування надрами для видобування корисних копалин, інших документів з питань видобутку, обліку, розподілу, реалізації видобутого в межах договорів про спільну діяльність природного газу, у тому числі: договорів про спільну діяльність ПАТ «Укргазвидобування» або відокремлених підрозділів останнього з ПрАТ «Пласт», ТОВ «Надра Геоцентр», ТОВ «Карпатнадраінвест», ТОВ «Фірма Хас», ТОВ «Природні ресурси +» з усіма додатками і додатковими угодами, листування між учасниками договорів, відомостей про склад комітету управління за кожним договором, матеріалів засідань та прийнятих рішень комітетами управління за кожним договором, балансів, фінансових звітів про результати спільної діяльності, матеріалів їх обговорення та прийняття рішень про розподіл прибутку, платіжних документів щодо перерахування частини прибутку на користь ПАТ «Укргазвидобування» чи на інші цілі, актів розподілу та актів приймання-передачі природного газу, комерційних пропозицій на реалізацію природного газу, матеріалів щодо реалізації природного газу на аукціонах, аукціонних свідоцтв на реалізацію природного газу, довіреностей ПАТ «Укргазвидобування» уповноваженим особам операторів спільної діяльності на участь в аукціонах та укладання договорів, договорів поставки природного газу, видобутого в межах спільної діяльності, платіжних документів на його оплату, податкової звітності та інших документів щодо сплати ренти за користування надрами для видобування корисних копалин у межах спільної діяльності ПАТ «Укргазвидобування» з переліченими суб'єктами господарювання, листування між ПАТ «Украгзвидобування» та іншими учасниками спільної діяльності з приводу сплати ренти та виникнення заборгованості по її сплаті за кожним договором, всіх інших документів з указаних питань, а також електронних носіїв інформації, системних блоків, ноутбуків, мобільних телефонів, на яких можуть міститись перелічені документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інші матеріали, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В поданому клопотанні детектив просив надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, 48 при цьому не зазначив конкретні приміщення (квартира, офіс, кабінет), в яких можуть зберігатися речі та документи, відшукання яких планується детективом.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб ПрАТ «Пласт», ТОВ «Надра Геоцентр», ТОВ «Фірма Хас», ТОВ «Природні ресурси +», ТОВ «Карпатнадраінвест» зареєстровані за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, 48.

Відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником нежитлової будівлі за вказаною адресою літ."А" пл. 1493,8 кв.м., гараж № 1,№2 пл. 63,5 кв.м. є територіальна громада міста Миронівка в особі Миронівської міської ради, нежитлових приміщень № 3, гараж в нежитловій будівлі Б-1 є держава Україна в особі Міністерства праці та соціальної політики України. Без вказівки на те, в яких саме приміщеннях має бути проведено обшук, таке клопотання є безпредметним, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, стосовно яких кримінальне провадження не було порушено, а законодавець чітко визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним.

Більш того, відсутність посилання на конкретні приміщення перешкоджає слідчому судді прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо необхідності провадження даної слідчої дії.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутня наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та документи знаходяться за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, 48, тобто відсутній достатній виклад обставин, що обумовлюють проведення обшуку вказаного приміщення.

Між тим, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, в матеріалах клопотання відсутні дані про конкретні приміщення, в яких має бути проведено обшук, відсутні наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та документи перебувають в цих приміщення, тобто відсутній достатній виклад обставин та наявність потреб досудового слідства, що обумовлюють проведення обшуку вказаних приміщень.

За таких обставин клопотання детектива не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання детектива Першого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Вітковського В.С., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - першим заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Грищук М.О. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №52015000000000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова.