Ухвала суду № 54822236, 01.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21493/15-а

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви, поданої в порядку адміністративного судочинства, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, подана в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вказана заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Звертаючись з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства, позивач просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2014 р. ВП №42772846, винесену ВДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області за виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Києва від 25.12.2012 р. №6/2604/8286/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як убачається із змісту позовної заяви, позивач оскаржує дії державної виконавця ВДВС Коростенсбкого міськрайонного управління юстиції Житомирської області щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Дніпровським районним судом м. Києва за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного банку «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З огляду на викладене, не вбачається підстав для розгляду даного позову в порядку адміністративного судочинства, боржник за виконавчим листом вправі звернутися до суду в порядку, визначеному ст. 383 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

При подачі зазначеної позовної заяви позивачами був сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн., що підтверджується квитанцією №ПН1514840 від 25.11.2015 року, який підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн., сплачений за квитанцією № ПН1514840 від 25.11.2015 року на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, ЄДРПОУ 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя